Telšių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Ž. G.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, teistas:

1) 2011 m. sausio 7 d. Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį, bausmes subendrinus BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu 12 MGL (1 560 Lt – 451 Eur) dydžio bauda;

2) 2015 m. gegužės 21 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams;

3) 2015 m. birželio 12 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 307 straipsnio 2 dalį ir 233 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, subendrinta galutine bausme – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 19 val. iki 7 val.;

4) 2015 m. rugpjūčio 31 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį bei 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi bausmė subendrinta su 2015 m. birželio 12 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu; 2016 m. vasario 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 1 d. nutartimi, paskirta bausmė BK 64 straipsnio 3 dalies pagrindu subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 12 MGL dydžio bauda, jas iš dalies sudedant, prie didesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2015 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams ir 12 MGL dydžio, t. y. 451,81 Eur bauda, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018 m. liepos 10 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), patalpose neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines medžiagas – 1,51 g (0,477 g ir 1,033 g) kokaino, 2,235 g kanapių dervos ir 0,259 g kanapių (antžeminių dalių) iki kol šias narkotines medžiagas kratos, atliktos 2018 m. liepos 10 d., 19.20 – 20.16 val., metu surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, taip neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Apklaustas kaip kaltinamasis, G. M. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad pats vartojo narkotines medžiagas, „žolę“, mano, kad yra priklausomas. Jis patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, teismo paskelbtus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, esančius 2 t., b. l. 3. Ikiteisminio tyrimo metu jis nurodė, kad kažkuriame bare Mažeikiuose jis nusipirko narkotinių medžiagų iš nepažįstamo vaikin ir jas laikė savi namuose, jas naudojo savo reikmėms. Žmonai apie tai nieko nesakė. Malūnėlį žolei smulkinti turi jau daugiau kaip 15 metų, nes pats rūko ją. Nuoširdžiai gailis dėl padarytos veikos.

Įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio tvarka, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės aiškios ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras. Minėti asmenys pareiškė, jog nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo G. M. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai:

liudytoja N. M. parodė, kad ji yra kaltinamojo sutuoktinė. Apie tai, kad jos vyras turi narkotinių medžiagų ji nieko nežinojo, tačiau jau kurį laiką įtarė, kad sutuoktinis pats gali vartoti narkotines medžiagas, nes buvo pasikeitęs jo elgesys, keistos akys. Sutuoktinis visa tai neigė, sakydavo, kad yra pavargęs. Tarpusavio santykiai jau kuris laikas yra gerokai pašliję, vyras retai būdavo namuose, abu dažnai pykdavosi. Visi namuose rasti ir paimti daiktai priklauso sutuoktiniui, iš kur juos gavo ar kada pirko ji nežino (1 t., b. l. 29-30).

Apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, kad 2018 m. liepos 10 d. buvo apžiūrėtas automobilis „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios metu kartu su kitais daiktais, automobilio salone daiktadėžėje buvo rastas ir išimtas metalinis vamzdelis su galimai narkotinėmis medžiagomis, baltos spalvos milteliais (1 t., b. l. 18-27).

Kratos protokole su fotolentele nurodyta, kad 2018 m. liepos 10 d. atlikus kratą pas G. M., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), paimti objektai, nurodyti 2018 m. liepos 10 d. kratos metu savanoriškai pateiktų objektų apyraše ir kratos metu rastų ir paimtų objektų apyraše – tuščias plastikinis uždaromas maišelis, 2 vnt. tuščių folijos lankstinukų, tuščias plastikinės plėvelės paketėlis, metalinė dėžutė-smulkintuvas ir metalinis vamzdelis ir kt. (1 t., b. l. 40-53). Jų apžiūra fiksuojama Daiktų apžiūros protokole su fotolentele (1 t., b. l. 62-80).

Pakvitavimu N. M. gražintas automobilis „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio telefonai „Samsung SM-G900F“, „iPhone A1429“, nešiojamasis kompiuteris „Acer ES1-523-85EF“ (1 t., b. l. 58, 59).

2018 m. gruodžio 4 d. Tarnybiniame pranešime Nr. 86-PR2-11414 nurodyta, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kurio viduje – paketai Nr. 428639, Nr. 428640, Nr. 0048274, Nr. 428641, tuščias plastikinis uždaromas maišelis, 2 vnt. tuščių folijos lankstinukų, tuščias plastikinės plėvelės paketėlis, metalinė dėžutė-smulkintuvas ir metalinis vamzdelis perduoti saugoti į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, surašytas 2018 m. gruodžio 5 d. Kvitas Nr. 0002467, apskaitos žurnalo įrašo numeris 1166 (1 t., b. l. 60, 61).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. rugsėjo 19 d. Specialisto išvadoje Nr. 140-(3574)-IS1-5186 nurodyta, kad 2018 m. liepos 10 d. kratos metu rastų G. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini): 1) 5 vnt. violetinės spalvos „Armani“ prekinio ženklo formos tablečių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – tenamfetaminas (MDA), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra minėtos medžiagos standartinio pavyzdžio; 4 vnt. oranžinės spalvos „Bentley“ prekinio ženklo formos tablečių bei jų fragmentų iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – tenamfetaminas (MDA), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra minėtos medžiagos standartinio pavyzdžio; baltos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio sudėtyje yra narkotinė medžiaga kokainas, kurio masė yra 0,477 g; baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko sudėtyje yra narkotinė medžiaga kokainas, kurio masė yra 1,033 g; baltos spalvos kristalinės medžiagos iš folijos lankstinuko sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta, minėtos medžiagos sudėtyje yra benzokainas; 2) Rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga iš metalinės dėžutės-smulkintuvo yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 2,235 g; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš metalinės dėžutės-smulkintuvo yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,259 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose –14,3 proc.; 3) Ant metalinio vamzdelio, 2018 m. liepos 10 d. rasto automobilio „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. M., apžiūros metu, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino – pėdsakai (1 t., b. l. 112-115).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 1765/2018(01) nurodyta, jog G. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, pėdsakų kokaino (1 t., b. l. 119).

Kaltinamasis G. M. buvo laikinai sulaikytas 2018 m. liepos 10 d., 13.00 val., paleistas į laisvę 2018 m. liepos 11 d., 16.49 val. (2 t., b. l. 21-22).

Bausmės skyrimas

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).

Byloje nenustatyta jokių kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau konstatuotina BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl to.

Spręsdamas kaltinamajam G. M. skirtinos bausmės klausimą, teismas įvertina tai, kad kaltinamasis savo veiksmais padarė tyčinę nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti), kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikalstama veika padaryta neišnykus teistumui. Įvertindamas nustatytas aplinkybes, konstatuotą lengvinančią aplinkybę, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskiriant nedidelės trukmės laisvės atėmimo bausmę. Teismo įsitikinimu paskirta bausmė savo dydžiu bus adekvati kaltinamojo padarytai veikai ir pakankama, atsižvelgiant į baudžiamojo proceso auklėjamąjį poveikį, bausmė bus teisinga ir atitiks tiek nusikalstamos veikos, tiek kaltininko asmenybės pavojingumą, o taip pat bus įgyvendinti bausmės tikslai, įtvirtinti BK 54 straipsnyje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina 1/3 (vienu trečdaliu).

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis G. M. iš įkalinimo įstaigos buvo lygtinai paleistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nutarties pagrindu. Kadangi kaltinamasis ne kartą pažeidė probacijos sąlygas, Telšių apylinkės teismo 2018 m. gegužės 23 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. T-221-832/2018, kuri Šiaulių apygardos teismo 2018 m. birželio 22 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1S-111-316/2018, išnagrinėjus kaltinamojo skundą palikta galioti, kaltinamajam buvo panaikintas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį – 2 metus 2 mėnesius 3 dienas. Nustatyta, kad kaltinamasis buvo sulaikytas ir patalpintas į areštinę 2018 m. liepos 11 d. ir nuo tada tęsiamas bausmės atlikimas Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. Nuosprendžio priėmimo dienai neatliktos bausmės dalis yra 1 metai 5 mėnesiai 26 dienos. BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina dalinio sudėjimo būdu su aukščiau paminėta neatlikta bausme ir nustatytina galutinė bausmė.

Į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas šioje byloje nuo 2018 m. liepos 10 d., 13.00 val., iki 2018 m. liepos 11 d., 16.49 val. – 2 dienos (BK 66 straipsnis), pakeistos į 2 (dvi) laisvės atėmimo dienas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 65 straipsnio 1 dalis).

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

– 2018 m. rugsėjo 19 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-15882 narkotinės ir psichotropinės medžiagos (kanapės (antžeminės dalys), kanapių derva, tenamfetaminas (MDA), kokainas; akte nurodyti tikslūs kiekvienos medžiagos kiekiai) perduotos saugoti į Policijos departamentą prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, adresu Vilnius, Liepyno g. 7, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas),

– vokas, kurio viduje yra paketai Nr. 428639, Nr. 428640, Nr. 0048274, Nr. 428641, tuščias plastikinis uždaromas maišelis, 2 vnt. tuščių folijos lankstinukų, tuščias plastikinės plėvelės paketėlis, metalinė dėžutė-smulkintuvas ir metalinis vamzdelis, 2018 m. gruodžio 4 d. Tarnybiniu pranešimu Nr. 86-PR2-11414 „Dėl daiktų perdavimo saugojimui“ perduoti saugoti į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, 2018 m. gruodžio 5 d. kvitas Nr. 0002467, apskaitos žurnalo įrašo numeris 1166, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas);

– 4 DVD diskai, laikomi prie baudžiamosios bylos užklijuotuose vokuose, paliktini saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302, 312, 313 straipsniais,

nusprendžia:

G. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu, pridedant jos dalį – 3 mėnesius prie Vilniaus apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirtos, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 23 d. nutartimi, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 1 d. nutartimi, subendrintos neatliktos bausmės dalimi, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams 7 (septynioms) dienoms ir 12 MGL dydžio, t. y. 451,81 Eur baudą, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018 m. liepos 10 d., 13.00 val., iki 2018 m. liepos 11 d., 16.49 val. – 2 dienas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– 2018 m. rugsėjo 19 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-15882 narkotinės ir psichotropinės medžiagos (kanapės (antžeminės dalys), kanapių derva, tenamfetaminas (MDA), kokainas; akte nurodyti tikslūs kiekvienos medžiagos kiekiai) perduotos saugoti į Policijos departamentą prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, adresu Vilnius, Liepyno g. 7, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui sunaikinti;

– voką, kurio viduje yra paketai Nr. 428639, Nr. 428640, Nr. 0048274, Nr. 428641, tuščią plastikinį uždaromą maišelį, 2 vnt. tuščių folijos lankstinukų, tuščią plastikinės plėvelės paketėlį, metalinę dėžutę-smulkintuvą ir metalinį vamzdelį, 2018 m. gruodžio 4 d. Tarnybiniu pranešimu Nr. 86-PR2-11414 „Dėl daiktų perdavimo saugojimui“ perduotus saugoti į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, 2018 m. gruodžio 5 d. kvitas Nr. 0002467, apskaitos žurnalo įrašo numeris 1166, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui sunaikinti;

– 4 DVD diskus, laikomus prie bylos užklijuotuose vokuose, palikti saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus teismą.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.