Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. M. skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. liepos 4 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo G. M. prašymas dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo, pritaikius 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymą „Dėl amnestijos akto“ Nr. XIII-1640.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. G. M. Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas: pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir G. M. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m sausio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 12 MGL dydžio baudos bausme ir G. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams ir 12 MGL (451,81 Eur/1560 Lt) bauda. Į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013 m. spalio 23 d. iki 2014 m. kovo 21 d. Į paskirtą baudą įskaityta bauda, sumokėta pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m sausio 7 d. baudžiamąjį įsakymą. Laisvės atėmimo bausmės pradžia nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 26 d.

2. G. M. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 307 straipsnio 2 dalyje bei 233 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas: pagal 307 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 10 mėnesių, pagal BK 233 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 19 valandos iki 7 valandos. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas, išbūtas nuo 2012 m. vasario 27 d. iki 2012 m. kovo 14 d., nuo 2012 m. lapkričio 12 d. iki 2012 m. lapkričio 14 d., nustatant, kad jis yra atlikęs 1 mėnesį 6 dienas laisvės apribojimo bausmės. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. liepos 3 d.

3. G. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje bei 178 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, nubaustas laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, subendrintą bausmę paskiriant laisvės apribojimą 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu. Į bausmės laiką įskaitytas G. M. faktinio sulaikymo laikas nuo 2015 m. rugpjūčio 13 d. 20.06 val. iki 2015 m. rugpjūčio 14 d. 17.30 val. (viena para). Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. rugsėjo 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 23 d. nutartimi, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 1 d. nutartimi, paskirta bausmė BK 64 straipsnio 3 dalies pagrindu subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 12 MGL dydžio bauda, jas iš dalies sudedant, prie didesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2015 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams ir 12 MGL dydžio (451,81 Eur) bauda. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nutartimi G. M. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. gegužės 23 d. nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir nutarta vykdyti likusią bausmės dalį. Ši nutartis įsiteisėjo 2018 m. birželio 22 d.

4. G. M. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 23 d. nutartimi, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 1 d. nutartimi, subendrintos neatliktos bausmės dalimi ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams 7 dienoms ir 12 MGL dydžio (451,81 Eur) bauda, laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką nutarta įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. liepos 10 d. 13 val. iki 2018 m. liepos 11 d. 16.49 val. (2 dienos). Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 17 d. ir buvo pateiktas vykdymui. (2 t., b. l. 57-61)

5. 2019 m. balandžio 29 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose buvo gautas nuteistojo G. M. prašymas dėl 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos akto“ Nr. XIII-1640 (toliau – ir Įstatymo) taikymo jo atžvilgiu ir likusios laisvės atėmimo bausmės dalies sutrumpinimo. (2 t., b. l. 72)

6. 2019 m. gegužės 3 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi nuteistojo G. M. prašymas buvo atmestas. Apylinkės teismas nutartyje nurodė, kad nuteistojo G. M. prašyme nurodyto klausimo sprendimas nagrinėjamu atveju nėra priskirtas teismo kompetencijai. Nurodė ir tai, kad amnestijos taikymo klausimas nuteistojo G. M. atžvilgiu gali būti svarstomas specialiai sudarytos amnestijos komisijos, į kurią nuteistasis turi teisę kreiptis, kadangi nuteistasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, pagal jau įsiteisėjusį teismo nuosprendį. (2 t., b. l. 74-75)

7. 2019 m. birželio 11 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi nuteistojo G. M. skundas buvo tenkintas iš dalies ir panaikinta Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. gegužės 3 d. nutartis grąžinant nuteistojo G. M. prašymą iš esmės nagrinėti pirmos instancijos teismui. Aukštesnės instancijos teismas nutartyje konstatavo, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai 2019 m. gegužės 3 d. nutartimi nepagrįstai atmetė nuteistojo G. M. prašymą net neįsigilinęs į Įstatymo nuostatas, nesprendė amnestijos taikymo klausimo iš esmės G. M. atžvilgiu, o tik remdamasis Įstatymo 9 straipsniu nurodė, kad G. M. prašymą dėl amnestijos taikymo jo atžvilgiu turi taikyti amnestijos komisijos, nors, kaip matyti iš Įstatymo 15 straipsnio 1 ir 2 dalies, klausimą dėl amnestijos taikymo ar ne G. M. atžvilgiu turi spręsti teismai. (2 t., b. l. 89-91)

8. Skundžiama Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. liepos 4 d. nutartimi nuteistojo G. M. prašymas buvo atmestas. Apylinkės teismas nutartyje nurodė, kad ankstesniu, tai yra 2015 m. gegužės 21 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu, nuteistasis G. M. buvo nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, kuri pagal Įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 18 punktą, amnestija netaikoma asmenims, kurie buvo nuteisti už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis, nurodytus baudžiamojo kodekso 260, 261, 262, 263, 264, 266, 267 ir 267¹ straipsniuose. (2 t., b. l. 105-107)

9. Nuteistasis G. M. pateikė skundą Šiaulių apygardos teismui, kuriuo prašo panaikinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. liepos 4 d. nutartį ir jo atžvilgiu pritaikyti 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymą „Dėl amnestijos akto“ Nr. XIII-1640 ir sumažinti jam likusios laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu.

10. Atsiliepimų į nuteistojo G. M. skundą negauta.

Skundas netenkintinas.

11. BK 78 straipsnio 1-2 dalyse (Amnestija) yra nurodyta, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo gali būti atleistas nuo visos ar dalies bausmės atlikimo Seimo priimtu amnestijos aktu. Amnestijos pagrindus, sąlygas ir tvarką nustato amnestijos aktas.

12. 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIII-1640 „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 2 dalyje nurodyta kas yra atleidžiami nuo neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies: 1) nėščios moterys ir motinos, auginančios vaiką pataisos įstaigose, nuteistos laisvės atėmimo bausme iki šešerių metų; 2) neįgalieji, kuriems nustatytas 0–40 procentų darbingumo lygis arba didelių ar vidutinių specialiųjų poreikių lygis, nustatytas iki šio įstatymo taikymo jiems dienos; 3) nepilnamečiai, nuteisti laisvės atėmimo bausme iki trejų metų, kuriems nusikaltimo padarymo metu nebuvo suėję 18 metų; 4) pusiaukelės namuose bausmę atliekantys nuteistieji, nuo perkėlimo į pusiaukelės namus atlikę vieną trečdalį neatliktosios laisvės atėmimo bausmės.

13. Įstatymo 3 straipsnyje nustatyta, kad pirmą kartą atliekantiems laisvės atėmimo bausmę nuteistiesiems, kuriems paskirta bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo ir kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žymiai sumažėjusi arba žema, išskyrus nuteistuosius, kurie atlieka laisvės atėmimo bausmę panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą arba lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, neatliktoji laisvės atėmimo bausmės dalis sumažinama vienais metais.

14. Įstatymo 7 straipsnio 18 punkte (nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, už kuriuos nuteistiesiems asmenims amnestija netaikoma) nustatyta, kad amnestija netaikoma už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis, nurodytus Baudžiamojo kodekso 260, 261, 262, 263, 264, 266, 267 ir 267¹ straipsniuose.

15. Įstatymo 9 straipsnio, reglamentuojančio amnestijos taikymą, 3 dalyje nustatyta, kad amnestijos aktą taiko amnestijos komisijos ir teismai, o būtent: 1) amnestijos komisijos – asmenims, pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį atliekantiems laisvės atėmimo ar arešto bausmę; 2) teismai – šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais, taip pat kai byla nagrinėjama kasacine tvarka. To paties straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad amnestija taikoma asmenims, kuriems šio įstatymo įsigaliojimo dieną nėra įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis ir, jeigu nusikaltimas yra padarytas iki 2018 m. spalio 1 d.

16. Įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad amnestija turi būti įvykdyta per 3 mėnesius nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos. Įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šis įstatymas, išskyrus šio straipsnio 2 dalį, įsigalioja 2019 m. sausio 1 d.

17. Apygardos teismas, susipažinęs su skundo nagrinėjimui pateikta medžiaga, įvertinęs nuteistojo G. M. skunde nurodytas aplinkybes, skundžiamos apylinkės teismo nutarties motyvus, konstatuoja, kad apylinkės teismas, atmesdamas nuteistojo prašymą dėl amnestijos taikymo, pagrįstai konstatavo, jog egzistuoja Įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 18 punkte numatytas amnestijos netaikymo pagrindas, kadangi nuteistasis 2015 m. gegužės 21 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme) buvo nuteistas ir pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams.

18. Be to, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, kad 2016 m. lapkričio 9 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo patvirtintas 2016 m. spalio 14 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų – (duomenys neskelbtini) kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus komisijos nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajam G. M., tačiau 2018 m. gegužės 23 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi lygtinis paleidimas nuteistajam buvo panaikintas ir jis buvo pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę. Todėl nuteistajam G. M. laisvės atėmimo bausmė negali būti sumažinta ir vadovaujantis Įstatymo 3 straipsniu.

19. Įvertinus išdėstytų faktinių ir teisinių aplinkybių visumą, apygardos teismas konstatuoja, kad skundžiama Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. liepos 4 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo G. M. skundo dėl jam paskirtos bausmės sutrumpinimo, vadovaujantis 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl amnestijos akto“ Nr. XIII-1640.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo G. M. skundą atmesti ir palikti galioti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. liepos 4 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.