Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. V. prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis A. V., vadovaudamasis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ str., prašo taikyti jam 2019 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XIII-2263 numatytus BK 75 str. pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018-10-01 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-983/2018 jis pripažintas kaltu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 str. 3 d., ir skyrė jam 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad jau yra atlikęs dvejus metus laisvės atėmimo bausmės. Prašymas grindžiamas tuo, jog nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojus BK 75 str. pakeitimui ir atsiradus nuostatai, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą, todėl prašo paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies vykdymą atidėti vieneriems metams.

Prokuroro atsiliepimas į prašymą nėra gautas.

Nuteistojo prašymas rašytinio proceso tvarka išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362¹ straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018-10-01 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. Irena Stefanovič A. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnyje numatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Nuo 2020-07-01 įsigaliojusios redakcijos BK 75 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nuteistojo A. V. skunde teigiama, kad jam paskirta bausmė turėtų būti švelninama vadovaujantis BK 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XIII-2263 14 straipsniu, t. y. nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitusiu BK 75 straipsnyje numatytu bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisiniu reguliavimu. Vis dėlto, atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinio reguliavimo pakeitimas bausmės vykdymo metu negali turėti įtakos A. V.teisinei padėčiai ir bausmės švelninimui, kadangi bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas tik teismui priimant nuosprendį ir skiriant bausmę (žr. pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 14 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1S-223-654/2020, 2020 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-213-898/2020, 2020 m. rugsėjo 14 d. Panevėžio apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-136-531/2020).

Pabrėžtina, kad vadovaujantis kasacinio teismo jurisprudencija nagrinėjamas baudžiamojo įstatymo pakeitimas (BK 75 straipsnis (pakeistas 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263) galėtų būti taikomas, kai nusikalstama veika padaryta iki BK 75 straipsnio 2019 m. birželio 27 d. redakcijos įsigaliojimo, t. y. iki 2020 m. liepos 1 d., tik tuo atveju, jeigu yra nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme. Tai gali būti daroma ir paties teismo, nagrinėjančio tokią baudžiamąją bylą iniciatyva (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-215-303/2015, 2K-216-139/2015, 2K-263-788/2015, 2K-275-895/2015). Nagrinėjamu atveju 2018-10-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas.

Atkreiptinas dėmesys, kad atliekant laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. V. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.