- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-14
- Bylos Nr.
- 1-571-1108/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37496-2019-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaiva Nevardauskienė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą Nr. 1-571-1108/2022 teismo iniciatyva rašytinio proceso tvarka išsprendė rašymo apsirikimo neįsiteisėjusiame 2022 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendyje ištaisymo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-571-1108/2022 R. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmė – 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nauju nuosprendžiu paskirta arešto bausmė subendrinta su įsiteisėjusiu 2022 m. vasario 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu R. Š. paskirta galutine 30 parų arešto bausme bausmes iš dalies sudedant – prie griežtesnės 2022 m. vasario 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės pridėta nauju teismo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dalis ir kaltinamajam R. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 paros arešto. Į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta arešto bausmė, kaltinamojo iš dalies ar visiškai atlikta pagal 2022 m. vasario 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Nuosprendis neįsiteisėjęs.
2022 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendyje pastebėtas rašymo apsirikimas: pasisakant dėl kaltinamajam R. Š. paskirtos kardomosios priemonės tolesnio galiojimo nurodomas rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nors turėtų būti nurodyta intensyvi priežiūra, kadangi būtent ši kardomoji priemonė yra taikoma kaltinamajam. Pastebėtas rašymo apsirikimas taisytinas ir nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje 7 puslapyje 5 pastraipoje frazė „rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 75–77) paliktinas“ keistina į „intensyvi priežiūra paliktina“, o nuosprendžio rezoliucinėje dalyje 8 puslapyje 4 pastraipoje frazė „rašytinį pasižadėjimą neišvykti“ keistina į „intensyvią priežiūrą“.
Paminėto rašymo apsirikimo ištaisymas nuosprendžio esmės nekeičia, todėl yra galimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ištaisyti 2022 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendyje rašymo apsirikimą: nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje 7 puslapyje 5 pastraipoje frazę „rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 75–77) paliktinas“ pakeisti fraze „intensyvi priežiūra paliktina“, o nuosprendžio rezoliucinėje dalyje 8 puslapyje 4 pastraipoje frazę „rašytinį pasižadėjimą neišvykti“ pakeisti fraze „intensyvią priežiūrą“ ir atitinkamas nuosprendžio dalis išdėstyti taip:
- „Kaltinamajam R. Š. paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra paliktina iki teismo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę panaikintina.“;
- „Kaltinamajam R. Š. paskirtą kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą palikti galioti iki teismo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.“.
Ši nutartis yra sudedamoji 2022 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio dalis, o prieštaravimai dėl šios nutarties gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio.