Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Auridos energetika“ prašymą, suinteresuotam asmeniui E. S., dėl išieškotojos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti civilinėje byloje Nr. 2-4023-902/2017 išieškotoją bankrutavusią UAB ,,Imada“ jos teisių perėmėja UAB „Auridos energetika“. Nurodė, kad pradinis kreditorius bankrutavusi UAB „Imada“ 2018 m. rugpjūčio 22 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi naujajam kreditoriui UAB „Auridos energetika“ perleido reikalavimo teises į skolininko E. S. 16 288,50 Eur skolą įsiteisėjusio Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-4023-902/2017 pagrindu. Panevėžio miesto apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. S., tačiau vykdomasis raštas priverstiniam vykdymui nebuvo pateiktas, o vykdomasis raštas perduotas naujajam išieškotojui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Byloje nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2017 m. liepos 20 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-4023-902/2017 ieškovės BUAB ,,Imada“ ieškinį tenkino, priteisė ieškovei iš atsakovo E. S. 16 288,50 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Teismo sprendimas už akių įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 10 d. Ieškovei 2017 m. rugpjūčio 30 d. išduotas vykdomasis raštas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 22 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu bankrutavusi UAB „Imada“ perleido, o pareiškėja UAB „Auridos energetika“ įgijo reikalavimą dėl 16 288,50 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo į skolininką E. S. pagal 2017 m. liepos 20 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimą Nr. 2-4023-902/2017. Nors reikalavimo teisių perleidimo sutartyje nenurodytas skolininko vardas ir pavardė, o tiktai skolininko inicialai, tačiau remiantis pareiškėjo prašymu ir tuo, kad 2017 m. liepos 20 d. teismo sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-4023-902/2017 žalos atlyginimas priteistas BUAB „Imada“ naudai iš atsakovo E. S., todėl teismas sprendžia, kad reikalavimo teisės buvo perleistos atsakovo E. S. atžvilgiu. Bylos duomenimis UAB „Auridos energetika“ 2019 m. balandžio 10 d. išsiuntė E. S. pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo. Viešai prieinamais VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Imada“ yra išregistruota.

Atsižvelgiant į tai, kad pradinis išieškotojas BUAB „Imada“ reikalavimo teisę į skolininko skolą perleido pareiškėjai UAB „Auridos energetika“, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, jog reikalavimo teisių perleidimo sutartis būtų nuginčyta ar negaliojanti ir duomenų apie pradėtą vykdymo procesą, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir pradinis išieškotojas BUAB „Imada“ pakeistinas naujuoju išieškotoju UAB „Auridos energetika“ dėl 16 288,50 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininko E. S. pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. 2-4023-902/2017.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-291, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę išieškotoją BUAB „Imada“, juridinio asmens kodas 302840928, naująja išieškotoja UAB „Auridos energetika“, juridinio asmens kodas 147969263, civilinėje byloje Nr. 2-4023-902/2017 dėl 16 288,50 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo iš atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.