Panevėžio apygardos teismo nutartis

2017-05-10 · Civilinė byla Nr. 2-530-278/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-05-10Panevėžio apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-07-20Panevėžio apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2018-07-20Panevėžio apylinkės teismas
  4. 2VP-6327-902/2019Nutartis · 2019-06-19Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-10
Bylos Nr.
2-530-278/2017
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-02996-2017-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Birutė Valiulienė
Trečiasis asmuo
UAB „Maresa“
Civilinė byla Nr. 2-530-278/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02996-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.1; 3.4.3.1.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2017 m. gegužės 10 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Imada“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai (toliau - MB) „Ervilsa“, trečiajam asmeniui UAB „Maresa“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

ieškovė bankrutavusi UAB „Imada“ nurodo, kad antstolio M. A. 2014-04-16 turto arešto aktu buvo areštuotas UAB „Imada“ turtas kreditoriaus UAB „Transgita“ naudai, tame tarpe ir UAB „Maresa“ 100 vnt. paprastųjų vardinių akcijų, kurių savininkas yra UAB „Imada“. Teigia, jog nustatyta, kad nuo 2015-10-28 UAB „Maresa“ akcininku yra MB „Ervilsa“. Teigia, jog nėra žinoma kokiu pagrindu ir kada šios bendrovės 100 vnt. paprastųjų vardinių akcijų, buvusių UAB „Imada“ nuosavybe, perėjo MB „Ervilsa“ nuosavybėn. Teigia, jog akcijų perleidimo sandoris yra negaliojantis, nes sudarytas esant areštuotam turtui. Prašo pripažinti negaliojančiu tarp UAB „Imada“ ir MB „Ervilsa“ sudarytą UAB „Maresa“ paprastųjų vardinių akcijų perleidimo sandorį, taikyti dalinę restituciją – akcijas palikti MB „Ervilsa“, o iš MB „Ervilsa“ ieškovei bankrutavusiai UAB „Imada“ priteisti 3 341,64 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad Panevėžio apygardos teismo 2017-04-04 nutartimi MB „Ervilsa“ iškelta bankroto byla. Kadangi bankrutavusios UAB „Imada“ reikalavimas yra susijęs su nagrinėjama bankroto byla, todėl tikslinga bylas sujungti ir nagrinėti kartu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais

Nutaria:

bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Imada“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Ervilsa“, trečiajam asmeniui UAB „Maresa“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu sujungti su nagrinėjama mažosios bendrijos „Ervilsa“ bankroto byla, šiai bylai suteikiant Nr. eB2-446-278/2017 (Teisminio proceso Nr.2-59-3-00083-2017-0).

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, o ieškinio nuorašą - bankrutuojančios MB „Ervilsa“ administratoriui L. P., trečiajam asmeniui UAB „Maresa“ bei nustatyti 14 d. terminą nuo nutarties gavimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį ir įpareigoti minėtus asmenis pateikti ginčijamų akcijų pirkimo-pardavimo sutartį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Birutė Valiulienė