- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-22
- Bylos Nr.
- 2S-158-265/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12489-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Žerlauskas
- Atsakovas
- UAB „Agerona“
- Kreditorius
- AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“
- Skolininkas
- UAB „Agerona“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovės UAB „Agerona“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-10-23 nutarties civilinėje byloje pagal kreditorės AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ pareiškimą skolininkei UAB „Agerona“ dėl 792 858,75 Lt skolos, 6 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2 982,00 Lt žyminio mokesčio išieškojimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
kreditorė kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl skolos priteisimo. Kreditorė prašo taikyti areštą - skolininkei priklausančių piniginių lėšų, o jeigu skolininkės sąskaitose pakankamai lėšų nebus, skolininkei priklausančio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto areštą, nes skolininkė ilgą laiką neatsiskaito su kreditore, neatsako į pranešimus, ateityje gali nebeturėti turto, todėl kyla reali grėsmė, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-10-23 teismo įsakymu nutarė išieškoti iš skolininkės 792 858,75 Lt skolą, 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo (2017-10-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 2 982 Lt žyminio mokesčio.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-10-23 nutartimi kreditorės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino. Areštavo skolininkės nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, esantį pas skolininkę ar trečiuosius asmenis, o jo nesant – pinigines lėšas, esančias kredito įstaigose, pareiškimo dėl skolos priteisimo reikalavimų ribose – už 792 858,75 Lt, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, tačiau iš sąskaitose esančių piniginių lėšų skolininkei leidžiant atlikti pinigines operacijas, susijusias su privalomųjų įmokų mokėjimu valstybės ir savivaldybės biudžetams, bei atsiskaityti su kreditore. Teismas nurodė, kad reikalavimas yra turtinio pobūdžio, skolininkės turtinė padėtis nežinoma, o skolos suma didelė.