- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-28
- Bylos Nr.
- 2-1184-157/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12489-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Čekanauskaitė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Agerona“
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“
- Advokatai
- Aldona Kondratavičienė
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Čekanauskaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Agerona“ atstovės advokatės Aldonos Kondratavičienės atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutarties, kuria netenkintas atsakovo atstovės advokatės Aldonos Kondratavičienės prašymas panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutartimi paskirtą baudą civilinėje byloje Nr. 2-909-826/2015 pagal ieškovo akcinės bendrovės „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Agerona“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėja nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiamas klausimas, susijęs su baudos, paskirtos advokatei už piktnaudžiavimą nušalinimo teise, paskyrimo pagrįstumu.
Klaipėdos apygardos teisme buvo nagrinėjama civilinė byla dėl skolos priteisimo pagal ieškovo AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ ieškinį atsakovui UAB „Agerona“.
Žemesnės instancijos teismas
Laikinai einanti pareigas Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė 2015 m. kovo 10 d. nutartimi netenkino atsakovo advokatės Aldonos Kondratavičienės 2015-03-10 teismo posėdžio metu pareikšto nušalinimo bylą nagrinėjančiam teisėjui. Nustatė, kad 2015-01-27 parengiamojo posėdžio metu nebuvo ribojama galimybė pasisakyti nei antrajam atsakovo atstovui – advokatų kontoros teisininkui D. K., nei kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims; kad visi byloje dalyvaujančių asmenų prašymai buvo sprendžiami tik išklausius kitų proceso dalyvių nuomonės; kad šalims buvo sudarytos procesinės galimybės pateikti papildomus įrodymus ar prašyti teismo juos išreikalauti, o atsakovui – priešieškinį.