Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2017-01-20 · Civilinė byla Nr. 3K-3-95-313/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-01-22Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-05-15Klaipėdos apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-08-28Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2016-03-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2016-05-05Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2017-01-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-20
Bylos Nr.
3K-3-95-313/2017
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-12489-2014-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintaras Kryževičius (pirm.), Alė Bukavinienė (pran.), Gražina Davidonienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Agerona“
Ieškovas
akcinės bendrovės Klaipėdos
Civilinė byla Nr. 3K-3-95-313/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-12489-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; 2.6.8.8 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (pranešėja), Gražinos Davidonienės ir Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Agerona“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gegužės 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės Klaipėdos jūrų krovinių kompanijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agerona“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių sutarties aiškinimą, netesybas ir jų mažinimą, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovės 229 627,76 Eur (792 858,75 Lt) už neatvežtas (nepakrautas) garantuojamojo krovinio tonas, 2755,53 Eur įstatymo nustatytų palūkanų, 6 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė nurodė, kad 2013 m. gegužės 27 d. šalys pasirašė sutartį Nr. 5-13-0336-E-146F dėl grūdinių kultūrų krovos (toliau – ir Sutartis), kuria atsakovė garantavo ieškovei, jog Sutarties galiojimo laikotarpiu nuo 2013 m. liepos 1 d. iki 2014 m. birželio 30 d. perkraus 135 000 t grūdinių kultūrų per ieškovės terminalą ir įsipareigojo, kad, neperkrovusi garantuojamojo 135 000 t grūdinių kultūrų kiekio, sumokės ieškovei po 14,42 Lt (4,18 Eur) už kiekvieną neperkrautą (neatvežtą) garantuojamojo krovinio toną pagal ieškovės išrašytą sąskaitą. Pasibaigus sutarties galiojimo laikotarpiui paaiškėjo, kad atsakovė per ieškovės terminalą perkrovė 80 016,73 t, taigi buvo neperkrauta (neatvežta) 54 983,27 t garantuojamojo krovinio. 2014 m. rugpjūčio 8 d. ieškovė išrašė atsakovei 792 858,75 Lt (229 627,76 Eur) sąskaitą (54 983,27 t x 14,42 Lt (4,18 Eur), ją atsakovė turėjo apmokėti iki 2014 m. rugpjūčio 23 d., tačiau to nepadarė.