Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Vasarienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transporto vystymo grupė“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 24 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transporto vystymo grupė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elspeda“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – T. V..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių sandorių sudarymą per atstovus ir tokių sandorių teisinius padarinius, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 32 600 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Ieškovė nurodė, kad 2014 m. sausio mėnesį į ją kreipėsi atsakovės atstovas trečiasis asmuo T. V., jis domėjosi ieškovės galimybe 2014 m. vasario 15 d. – 2014 m. kovo 5 d. laikotarpiu pervežti gėlių siuntą. Ieškovė sutiko teikti minėtą paslaugą, ir užtikrindamos tarpusavio įsipareigojimus šalys pasirašė 2014 m. sausio 22 d. garantinį raštą. Šiuo raštu ieškovė įsipareigojo minėtu laikotarpiu suteikti atsakovei 50 vilkikų su šaldymo įranga gėlėms pervežti, o atsakovė, užtikrindama užsakymo pateikimą ir jo įvykdymą, sumokėjo ieškovei 50 000 Eur dydžio avansą. Šalys susitarė dėl atlyginimo dydžio už tarptautinio pervežimo paslaugas – 5300 Eur už vieną vilkiką. Taip pat buvo susitarta, kad jeigu nebus pateikta 50 krovinių, avansas liks ieškovei, t. y. už kiekvieno krovinio nepateikimą ieškovė atskaičiuos po 1000 Eur. Tolesnis šalių bendravimas vykdant užsakymus vyko elektroniniais laiškais. Nors kroviniui pervežti atsakovė užsakė 50 vilkikų, krovinys buvo pakrautas tik į 42 vilkikus. Atsakovės atstovas buvo apie tai informuotas 2014 m. kovo 3 d. elektroniniu paštu, tačiau jis į tai nesureagavo. Atsakovė, ieškovei įvykdžius užsakymą, privalėjo sumokėti 222 600 Eur, tačiau sumokėjo tik 190 000 Eur, t. y. liko skolinga 32 600 Eur. Ieškovė išrašė nurodytos skolos sumos PVM sąskaitą faktūrą ir išsiuntė ją atsakovei elektroniniu laišku bei paštu 2014 m. gruodžio 30 d., tačiau atsakovė iki šiol sąskaitos neapmokėjo.