Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2017-09-07 · Civilinė byla Nr. 3K-3-329-915/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-11-05Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2016-11-24Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2017-09-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2017-09-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-09-07
Bylos Nr.
3K-3-329-915/2017
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01322-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Birutė Janavičiūtė, Rimvydas Norkus, Dalia Vasarienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Transporto vystymo grupė“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Elspeda“
Trečiasis asmuo
T. V.
Civilinė byla Nr. 3K-3-329-915/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01322-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.10 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASATSKIROJI NUTARTIS2017 m. rugsėjo 7 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Vasarienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transporto vystymo grupė“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 24 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transporto vystymo grupė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elspeda“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – T. V..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Kasacinėje byloje kilo ginčas dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių sandorių sudarymą per atstovus ir tokių sandorių teisinius padarinius, aiškinimo ir taikymo. Ieškovė UAB „Transporto vystymo grupė“ pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB „Elspeda“ 32 600 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

Nagrinėjant bylą šalys, be kita ko, rėmėsi aplinkybėmis dėl trečiojo asmens T. V. 50 000 Eur avanso pagal 2014 m. sausio 22 d. garantinį raštą, kuriuo buvo sudaryta krovinio pervežimo tarptautiniais maršrutais sutartis, sumokėjimo grynaisiais pinigais. Šių pinigų sumokėjimo faktas buvo įformintas minėtame 2014 m. sausio 22 d. garantiniame rašte prierašu „Pinigus atidaviau: 50 000 Eur T. V. (parašas)“.