- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-23
- Bylos Nr.
- T-271-1059/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32716-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ignas Totilas
- Nuteistasis
- A. S.
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono (toliau – Probacijos tarnyba) skyriaus atstovei I. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. S., a. k. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pripažino A. S. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir skyrė jam bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 3 mėnesiams su intensyvia priežiūra bausmės laikotarpiu įpareigojant būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti iki 2023 m. kovo 1 d. 100 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose, nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių su intensyvia priežiūra bausmės laikotarpiu įpareigojant būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti iki 2023 m. kovo 1 d. 100 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose, nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme prie šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės pridedant ankstesniu nuosprendžiu skirtos bausmės dalį ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra bausmės laikotarpiu įpareigojant būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti iki 2023 m. kovo 1 d. 100 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose, nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką įskaitytas A. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.
Šalies argumentai
2. Probacijos tarnyba pateikė teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. S.. Nurodė, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. sausio 13 d. 2023 m. sausio 25 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo pakeitimo į areštą, tačiau net ir po teismo suteiktos papildomos galimybės A. S. toliau daro pažeidimus. Pirmą kartą į Probacijos tarnybą A. S. atvyko 2023 m. vasario 3 d., tuomet jam buvo uždėta apykojė, išduotas siuntimas į (duomenys neskelbtini) neatlygintinų darbų 100 val. atlikimui, jam išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir nevykdymo pasekmės. 2023 m. vasario 8 d. fiksuotas pažeidimas, jis buvo įspėtas, jog jei kartosis tokie pažeidimai, bus kreipiamasi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. 2023 m. vasario 13 d., 2023 m. vasario 27 d., 2023 m. vasario 28 d. taip pat fiksuoti pažeidimai. Kviestas atvykti į Probacijos tarnybą pagal šaukimus 2023 m. vasario 24 d. ir 2023 m. kovo 2 d., nuteistasis neatvyko. Jo mama informavo, kad A. S. žino esąs kviečiamas į probacijos tarnybą. 2023 m. kovo 3 d. gauta informacija, iš kurios matyti, kad nuteistasis 100 val. dirbti nepradėjo. Nuteistasis taip pat baustas du kartus ir jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Žemesnės instancijos teismas
3. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė prašė teikimą atmesti, nes A. S. 2023 m. kovo 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje laisvės subendrinta kitu nuosprendžiu skirta bausme paskiriant laisvės atėmimo bausmę.
4. Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimą atmesti, nes A. S. 2023 m. kovo 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje laisvės apribojimo bausmė pakeista į laisvės atėmimą, todėl teikimas neteko prasmės.
5. Nuteistasis A. S. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
6. Teikimas atmestinas.
7. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.
8. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. S. 2023 m. sausio 13 d. buvo įrašytas į probacijos tarnybos registrą, nuosprendis pradėtas vykdyti. Nuteistasis atvykęs į Probacijos tarnybą iki 2023 m. vasario 3 d. nebuvo. Nustatyta, kad A. S. gyvenamojoje vietoje nerastas. Nuteistojo motina ir brolis patvirtino, kad A. S. žino apie kvietimą atvykti į Probacijos tarnybą. Nurodytu adresu A. S. grįžta retai, dažniausiai su draugais ir neblaivus. Bendraujant su nuteistojo šeimos nariais paskambino A. S.. Probacijos pareigūnė telefonu A. S. klausė, kodėl jis neatvyksta į Probacijos tarnybą. Jis nurodė, kad negavo šaukimų, tačiau šeimos nariai patvirtino, jog jis meluoja. Pakviestas atvykti tą pačią dieną, nurodė, kad negali, nes yra išvykęs. Jam buvo paaiškinta, kad jis turi kuo skubiau atvykti į Probacijos tarnybą, priminta, jog jam paskirta intensyvi priežiūra. Paklausus, kada A. S. atvyks, jis padėjo ragelį. A. S. padarė naujų administracinių nusižengimų, nedirba, teismo posėdyje duotais paaiškinimais iš Užimtumo tarnybos išregistruotas, jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas.
9. Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. vasario 8 d. nutartimi buvo atmestas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. S..
10. Iš asmens byloje Nr. 02/9-12 esančių duomenų matyti, kad dar tą pačią dieną po Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 8 d. nutarties priėmimo A. S. padarė pažeidimą, nes nebuvo namuose nurodytu laiku. 2023 m. vasario 10 d. A. S. atvyko į Probacijos tarnybą ir buvo pakartotinai įspėtas, kad jeigu kartosis tokie pažeidimai, bus vėl kreipiamasi dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Objektyvių priežasčių dėl pažeidimo nepateikė, nurodė, kad pavėlavo į autobusą, nes pražiopsojo laiką. Nepaisant to, 2023 m. vasario 13 d. fiksuotas pažeidimas, nes A. S. buvo išėjęs iš namų, 2023 m. vasario 27 d. ir 2023 m. vasario 28 d. taip pat fiksuoti pažeidimai. A. S. į Probacijos tarnybą pasiaiškinti neatvyko. Gauta informacija, kad jis buvo išbrauktas iš Užimtumo tarnybos sąrašų. Matyti, kad 2023 m. vasario 8 d., tą pačią dieną po teismo nutarties priėmimo ir teismo parodyto pasitikėjimo, A. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje.
11. Aukščiau išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti, jog formaliai teikimas galėtų būti tenkintinas, nes nuteistasis ir toliau nesilaiko laisvės apribojimo bausmės sąlygų, daro teisės pažeidimus, tačiau Panevėžio apylinkės teismas 2023 m. kovo 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-82-1082/2023 A. S. pripažino kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskyrė jam laisvės atėmimą 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė A. S. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino dalinio sudėjimo būdu su 2022 m. gruodžio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu A. S. paskirta galutine subendrinta laisvės apribojimo bausme 1 metams 2 mėnesiams, ją pakeitus pagal BK 65 straipsnio taisykles į laisvės atėmimą 7 mėnesiams, prie griežtesnės pridedant švelnesnės bausmės dalį, paskyrė A. S. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 11 mėnesių. Į bausmės laiką įskaitė laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką.
12. Taigi, Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. kovo 20 d. nuosprendžiu laisvės apribojimo bausmė, bendrinant bausmes, buvo pakeista į realią laisvės atėmimo bausmę, todėl jos keitimas areštu nebetenka prasmės. Atsižvelgiant į išdėstytą aukščiau teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.