Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant M. B., dalyvaujant prokurorui Raimundui Aukštakalniui, probuojamajam V. Š., Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Justei Pikoraitytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos panaikinimo V. Š., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015-11-03 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu - 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2014-11-17 Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmė, keičiant ją laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per šį laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programose. 2015 m. gruodžio 22 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi V. Š. pakeistas įpareigojimas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo į pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 6 (šešių) mėnesių laikotarpyje.

Probacijos skyrius teikimu prašo V. Š. panaikinti probaciją – bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2015-11-03 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Teikime ir teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė paaiškino, kad V. Š. nevykdė įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje: nedalyvavo 2016-04-01, 2016-04-08 ir 2016-04-15 vykusiuose užsiėmimuose dėl smurto šeimoje. Atvykęs po užsiėmimų paaiškindavo, kad neatvyko dėl kateterio, dėl sveikatos problemų arba nespėjo. 2016-02-11 apsilankius pas V. Š. nustatytas 2,56 promilių neblaivumas, 2016-04-01 kviestas į probacijos skyrių neatvyko. 2016 m. kovo 9 ir 15 dienomis padarė administracinius teisės pažeidimus.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, panaikinti probaciją, kadangi V. Š. tris kartus pažeidė įpareigojimus, nedalyvauja elgesio pataisos programoje ir padarė du naujus administracinius nusižengimus.

V. Š. prašė teikimo netenkinti, paaiškino, kad neatvažiuodavo dėl kateterio, t.y. dėl ligos, yra neįgalus. Pripažino, kad po teismo paskirto įpareigojimo vartojo alkoholį. Išgeria, nes sesuo pagimdė, tai draugas iš užsienio parvažiavo. Paskirtų administracinių nuobaudų neskundė, baudų nesumokėjo, nedirba, yra registruotas darbo biržoje.

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyrius probuojamojo V. Š. priežiūrą vykdo nuo 2015-11-27. 2015-11-12 V. Š. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. 2015-12-22 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi V. Š. pakeistas įpareigojimas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo į pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 6 mėnesius. Su šia nutartimi V. Š. supažindintas 2016-01-22.

Nustatyta, kad V. Š. nesilaiko 2015-11-03 Tauragės rajono apylinkės nuosprendžiu ir 2015-12-22 nutartimi jam paskirtų įpareigojimų. Jis nevykdė įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje: nedalyvavo 2016-04-01, 2016-04-08 ir 2016-04-15 vykusiuose užsiėmimuose dėl smurto šeimoje. Atvykęs po užsiėmimų nepagrindė, dėl kokios svarbios priežasties negalėjo dalyvauti.

2016-02-11 probacijos darbuotojai apsilankė jo gyvenamojoje vietoje ir alkotesteriu patikrinę V. Š. girtumą, nustatė 2,78 promilių girtumą. Iš asmens byloje esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad V. Š. pripažįsta vartojęs alkoholį, būdamas įspėtas dėl pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą. Paaiškino, kad šventė gimtadienį. V. Š. buvo nustatyta atvykti į probacijos skyrių individualiam darbui iki 2016-04-01, tačiau jis neatvyko.

Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad 2016-03-09 V. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 str. 2 d. (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose), jam nustatytas 2.93 promilių girtumo laipsnis. Už tai 2016-03-10 jam paskirta 21 Eur bauda. 2016-03-15 jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 2 d., už kurį 2016-03-22 jam paskirta 150 Eur bauda.

Iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-04-27 rašto ir asmens blaivumo testo nustatyta, kad 2016-04-23 V. Š. nustatytas 3,22 girtumas.

Pagal teisės pažeidimo įvertinimo OASYS nustatyta, kad probuojamasis V. Š. priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Kadangi per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuteistasis V. Š. padarė du administracinius teisės pažeidimu, paskirtų baudų nemoka, nesilaiko teismo nustatytų įpareigojimų – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 6 (šešių) mėnesių laikotarpyje ir dalyvauti elgesio pataisos programose, bendrųjų probuojamųjų pareigų (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2 p. numatyta probuojamojo pareiga ,,vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus‘‘, todėl teikimas pagrįstas ir tenkintinas. Panaikintinas probuojamajam V. Š. paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina 2015-11-03 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti nuteistajam V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2015-11-03 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 m. 7 mėn. (vienerių metų septynių mėnesių) laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Įskaityti į laisvės atėmimo bausmės laiką laikino sulaikymo laiką nuo 2015-04-08 iki 2015-04-10 , t.y. tris dienas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus V. Š. suimti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.