Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. Š. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Taip pat siūloma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais.

Iš nuteistojo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad V. Š. nuteistas Tauragės rajono apylinkės teismo 2015-11-03 nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-11-17 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, skirta 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1, 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-05-04 nutartimi Tauragės rajono apylinkės teismo 2015-11-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti 1 m. ir 7 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-11-17 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. – 2 m. laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinti trečdaliu, skirta 1m. 4 mėn. laisvės apribojimo.

Nuteistasis atliko BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytą būtinąją dalį (1/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 20 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-12-01).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V. Š. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-12-01 protokolo Nr. 90-342 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo visi komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. Š. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2016-12-05 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-320 taikyti nuteistajam V. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam V. Š. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kiti nuteistąjį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo V. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos išvados apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis V. Š. daro akivaizdžią pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką – per visą bausmės atlikimo laikotarpį laikėsi įstaigoje nustatytos tvarkos, drausminėmis nuobaudomis nebaustas, už stropų darbą ir gerą elgesį paskatintas, bausmės atlikimo metu dalyvauja visuomeninėje veikloje, požiūris į darbą pataisos namuose teigiamas – savo iniciatyva nemokant už darbą valo Sveikatos priežiūros tarnybos patalpas, yra įgijęs specialybę, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, dėl padarytų nusikaltimų atsakomybę prisiima, kas sudaro realų pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. Š. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Nuteistajam nustatytini BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d. teismas

nutaria:

patvirtinti Komisijos 2016-12-05 nutarimą Nr. 91-320 taikyti nuteistajam V. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p.

Nustatyti nuteistajam V. Š. šiuos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė