Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-04-28 · Civilinė byla Nr. e3K-3-91-1075/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2018-11-28Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-04-01Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-05-05Panevėžio apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2021-04-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2021-04-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-28
Bylos Nr.
e3K-3-91-1075/2021
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-20422-2017-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
Teisėjai
Gražina Davidonienė (pirm.), Danguolė Bublienė (pran.), Algirdas Taminskas
Atsakovas
Vilniaus miesto savivaldybė
Kategorijos
  • 3.2.6.12.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e3K-3-91-1075/2021Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20422-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. balandžio 28 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Danguolės Bublienės (pranešėja) ir Algirdo Taminsko,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą 2021 m. balandžio 14 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-3-91-1075/2021.

Teisėjų kolegija

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2021 m. kovo 17 d. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. J. procesinių teisių perėmėjos R. P. kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės O. J. ieškinį atsakovei Vilniaus miesto savivaldybei dėl buto privatizavimo teisės pripažinimo ir nutarė kasacinio teismo nutarties priėmimą atidėti 2021 m. balandžio 14 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2021 m. balandžio 14 d. priėmė nutartį, kuria Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 5 d. nutartį paliko nepakeistą. Šios kasacinio teismo teisėjų kolegijos nutartyje klaidingai nurodytas teisminio proceso numeris – vietoje „2-68-3-20422-2017-9“ nurodytas „2-68-3-20442-2017-9“. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės.

Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija nusprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 14 d. nutartyje padarytą rašymo apsirikimą, jos dalyje nurodant, kad teisminio proceso, kuriame priimta ši nutartis, numeris yra 2-68-3-20422-2017-9 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 14 d. nutartyje, jos dalyje nurodant, kad teisminio proceso, kuriame priimta ši nutartis, numeris yra 2-68-3-20422-2017-9.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai Gražina DavidonienėDanguolė BublienėAlgirdas Taminskas