Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-39-919/2023.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu A. Č., R. B., V. G., A. C., D. A., K. S. pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliu – BK) 5 straipsnį, 25 straipsnio 3 dalį, 199² straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija 2005 06 23 įstatymo Nr. X-272, galiojusi iki 2018-12-31). Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 15 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 9 d.

2. Kauno apygardos teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro teikimas, kuriame prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų nurodytų Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžio aprašomojoje dalyje „<...>2018 m. rugsėjo 25 d. Latvijos Respublikos Valstybės pajamų tarybos Mokesčių ir muitinės policijos valdybos Muitinės bylų tyrimo skyriaus Pirmojo tyrimų poskyrio vyresniojo tyrėjo A. B. nutarimu 2018 m. liepos 19 d. kratos protokolu paimtus: transporto priemonę „Iveco“ su Lietuvos Respublikos valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) 52 langų rėmus, hidraulinį keltuvą M25J, krosnelę ,,Slawek“, krautuvą JE-LAU, pakavimo įrenginį ,,Filmat“, lentų pjovimo įrenginį ,,DE Walt“ ant medinės konstrukcijos, juostų tvirtinimo įrenginį – nutarta realizuoti, o jei neįmanoma realizuoti, sunaikinti (t. 17, b. l. 72–73, 74–76) <...>“. Teikime nurodyta, kad 2023 m. spalio 18 d. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas iš Latvijos Respublikos generalinės prokuratūros raštas, kuriame nurodoma, kad buvo įvykdytas Latvijos Respublikos Valstybės pajamų tarybos Mokesčių ir muitinės policijos valdybos Muitinės bylų tyrimo skyriaus Pirmojo tyrimų poskyrio vyresniojo tyrėjo A. B. 2018 m. rugsėjo 25d. nutarimas ir buvo gauta 8 168,66 Eur suma. Šiuo metu lėšos laikomos sąlyginio deponavimo sąskaitoje. Prašoma informuoti apie šių lėšų tolimesnį disponavimą. Kartu su teikimu pateiktas Latvijos Nacionalinės turto valdymo agentūros raštas dėl patirtų išlaidų, susijusių su lėšų šioje byloje gavimu, laikymu ir disponavimu. Nurodoma, jog patirtų išlaidų sumą yra 2 401,03 Eur.

Teikimas tenkinamas.

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

3. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžio aprašomosios dalies 13 punkte nurodyta „<...>2018 m. rugsėjo 25 d. Latvijos Respublikos Valstybės pajamų tarybos Mokesčių ir muitinės policijos valdybos Muitinės bylų tyrimo skyriaus Pirmojo tyrimų poskyrio vyresniojo tyrėjo A. B. nutarimu 2018 m. liepos 19 d. kratos protokolu paimtus: transporto priemonę „Iveco“ su Lietuvos Respublikos valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) 52 langų rėmus, hidraulinį keltuvą M25J, krosnelę ,,Slawek“, krautuvą JE-LAU, pakavimo įrenginį ,,Filmat“, lentų pjovimo įrenginį ,,DE Walt“ ant medinės konstrukcijos, juostų tvirtinimo įrenginį – nutarta realizuoti, o jei neįmanoma realizuoti, sunaikinti (t. 17, b. l. 72–73, 74–76) <...>“. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje apie minėtus daiktus ir sprendimą dėl jų nepasisakyta, todėl šis procesinis klausimas išspręstinas vadovaujantis BPK 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi.

4. Kaip matyti 2023 m. spalio 18 d. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje iš Latvijos Respublikos generalinės prokuratūros gautas raštas, kuriame nurodoma, kad 2023 m. rugsėjo 18 d. Latvijos Respublikos Nacionalinė turto valdymo agentūra informavo, kad buvo įvykdytas Latvijos Respublikos Valstybės pajamų tarybos Mokesčių ir muitinės policijos valdybos Muitinės bylų tyrimo skyriaus Pirmojo tyrimų poskyrio vyresniojo tyrėjo A. B. 2018 m. rugsėjo 25 d. nutarimas ir buvo gauta 8 168,66 Eur suma. Išlaidų suma susijusi su šių lėšų gavimu, laikymu ir disponavimu yra 2 401,03 Eur. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, o taip pat į tai, kad įvykdant 2018 m. rugsėjo 25 d. nutarimą buvo patirtos išlaidos - 2 401,03 Eur, likusi suma – 5 767, 63 Eur pervestina valstybės naudai, t. y. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro teikimą tenkinti.

5 767, 63 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt septynių eurų 63 ct) sumą gautą įvykdžius Latvijos Respublikos Valstybės pajamų tarybos Mokesčių ir muitinės policijos valdybos Muitinės bylų tyrimo skyriaus Pirmojo tyrimų poskyrio vyresniojo tyrėjo A. B. 2018 m. rugsėjo 25 d. nutarimą pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) depozitinę sąskaitą LT 78 7180 0000 0014 1083.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.