- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-26
- Bylos Nr.
- 2FB-3555-393/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00892-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus Audriaus Bandzaičio prašymą dėl turto arešto panaikinimo bankrutuojančių A. D. ir L. D. bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lazdijų rajono apylinkės teismas 2017 m. liepos 4 d. nutartimi iškėlė pareiškėjams A. D. ir L. D. bankroto bylą. 2017 m. lapkričio 29 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančių A. D. ir L. D. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai. 2018 m. kovo 14 d. Alytaus apylinkės teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančių A. D. ir L. D. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo panaikinti areštą bei kitas laikinąsias apsaugos priemones, taikytas A. ir L. D. turtui iki bankroto bylos iškėlimo, kad bankroto administratorius galėtų tinkamai vykdyti savo funkcijas bei įgyvendinti plane numatytas priemones, tame tarpe ir turto pardavimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 6 straipsnio 5 dalies 3 punktą nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama fiziniam asmeniui disponuoti turimu turtu (jį parduoti, kitaip perleisti ar sudaryti kitokius sandorius), išskyrus šio įstatymo numatytas išimtis. Šiuo turtu pagal FABĮ disponuoja bankroto administratorius įstatymo nustatyta tvarka. FABĮ 18 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog po teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką. Nutartis, kuria patvirtintas bankrutuojančių A. D. ir L. D. kreditorių mokumo atkūrimo planas, yra įsiteisėjusi, todėl teisė valdyti, naudoti bankrutuojančio asmens turtą ir juo disponuoti šiuo metu suteikiama tik bankroto administratoriui.
Mokumo atkūrimo plane numatytas turtas, kurį planuojama parduoti bankroto proceso metu ir, kuris yra suvaržytas bei trukdo bankroto administratoriui vykdyti mokumo atkūrimo planą, yra: 9,5 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Lazdijų r., (duomenys neskelbtini); 0,29 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Lazdijų r., (duomenys neskelbtini); butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Lazdijų m., (duomenys neskelbtini); butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Lazdijų m., (duomenys neskelbtini).
Esant nustatytoms aplinkybėms ir minėtam teisiniam reglamentavimui, prašymas panaikinti areštus ir apribojimus turtui yra pagrįstas, neprieštarauja kreditorių interesams, atitinka įstatymo reikalavimus, todėl tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 str., FABĮ 18 str., 20 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Panaikinti visus areštus ir apribojimus taikytus bankrutuojančių A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nekilnojamajam turtui: 9,5 ha ploto žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam Lazdijų r., (duomenys neskelbtini); 0,29 ha ploto žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam Lazdijų r., (duomenys neskelbtini) butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam Lazdijų m., (duomenys neskelbtini); butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam Lazdijų m., (duomenys neskelbtini).
Nutarties kopiją žiniai ir vykdymui išsiųsti bankroto administratoriui, bankrutuojantiems A. D. ir L. D., jų kreditoriams, valstybės įmonei Registrų centrui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.