Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio A. A. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys J. B., uždaroji akcinė bendrovė „Juris LT“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis A. A. prašo skirti 500 Eur baudą skolininkui J. B. už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0023/22/00744 matyti, kad antstolis A. A. vykdo skolos išieškojimą iš skolininko J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagal civilinėje byloje Nr. e2L-5476-1156/2021 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų išduotą vykdomąjį dėl 465,82 Eur skolos ir 4,67 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“.

Vykdymo procese nustatyta, kad 2022 m. liepos 11 d. skolininkui išsiųstas raginimas įvykdyti sprendimą, kuris 2022 m. liepos 15 d. įteiktas pasirašytinai J. B.. Nurodytu terminu skolininkas raginimo neįvykdė. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai 2022 m. gruodžio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-9510-374/2022 nustatė, kad ½ skolininkui ir skolininko sutuoktinei, kaip bendraturčiams, priklausančio nekilnojamojo turto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio VW Sharan, 2001 m., valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso skolininkui asmeniškai. Siekiant nustatyti automobilio buvimo vietą, būklę bei kitą turtą, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, 2023 m. sausio 9 d. J. B. išsiųstas patvarkymas dėl informacijos suteikimo Nr. S-23-23-964, kuriuo reikalaujama per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu pateikti duomenis apie įregistruotas transporto priemones (jų būklę, buvimo vietą, įregistruotus areštus ir įkeitimus), turtines teises iš trečiųjų asmenų gautinas lėšas/ar turtą ir vertybinius popierius, turimas lėšas bankuose, kitose kredito įstaigose, elektroninius pinigus.

Patvarkymas dėl informacijos suteikimo 2023 m. sausio 17 d. įteiktas skolininko sutuoktinei V. B.. Iki pareiškimo pateikimo teismui dienos patvarkymas neįvykdytas, duomenys nepateikti, duomenų, kad patvarkymas neįvykdytas dėl svarbių priežasčių byloje nėra, jo nevykdymo priežastys nepagrįstos jokiais duomenimis.

Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, antstolio arba vykdymo proceso šalių prašymu teismas gali skirti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). Tokia bendro pobūdžio taisyklė suponuoja, kad šios procesinės atsakomybės subjektas yra kiekvienas asmuo, kuriam antstolis, neviršydamas jam suteiktų galių, įstatymų nustatyta tvarka pateikia reikalavimus atlikdamas vykdymo veiksmus. Paprastai tai yra baudinio pobūdžio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir išieškoma į valstybės biudžetą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-107-687/2015, 2017 m. vasario 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip kliudo vykdyti vykdomuosius dokumentus juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo vykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis), už nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Už patvarkymo dėl skolos išieškojimo bei antstolio reikalavimo dėl patvarkymo vykdymo nevykdymą yra atsakingas skolininkas J. B..

Antstolio reikalavimas turėjo būti įvykdytas per 5 darbo dienas nuo jo gavimo dienos. Minėta, jog patvarkymas 2023 m. sausio 17 d. įteiktas V. B. (skolininko sutuoktinei), kas reiškia, jog patvarkymas turėjo būti įvykdytas vėliausiai 2023 m. sausio 24 d.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio reikalavimai yra neįvykdyti iki šiol. J. B. apie vykdomąją byla buvo žinoma, antstolio patvarkymas buvo įteiktas, todėl jam buvo žinomos ir reikalavimo neįvykdymo teisinės pasekmės. Byloje nėra duomenų, kad J. B. antstolio įpareigojimus būtų įvykdęs ar jų negalėjo įvykdyti dėl svarbių priežasčių

Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, t. y. į reikalavimo nevykdymo terminą, į išieškomos sumos dydį (470,49 Eur), išieškomų lėšų kilmės pobūdį, taip pat į tai, kad J. B. šioje vykdomojoje byloje iki šiol nebuvo baustas už antstolio reikalavimų nevykdymą, vadovaudamasis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad šiuo atveju J. B. paskirtina vienkartinė 50 Eur bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Teismas pažymi, kad bauda išieškoma iš asmeninių J. B. lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Taip pat išaiškinama, jog baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio teisėtus reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290−291 straipsniais, 593 straipsniu, 616 straipsniu, 645 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti suinteresuotam asmeniui J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vienkartinę 50 Eur dydžio baudą už antstolio A. A. patvarkymo - reikalavimo Nr. S-23-23-964 dėl vykdomojoje byloje Nr. 0023/22/00744, nevykdymą.

Kitoje dalyje pareiškimo netenkinti.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 6800).

Išaiškinti suinteresuotam asmeniui J. B., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui A. A. vykdomąją bylą Nr. 0023/22/00744.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose.