- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-21
- Bylos Nr.
- e2VP-9510-374/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00326-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) J. B., (sutuoktinė) V. B. ir antstolis A. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja (išieškotoja) uždaroji akcinė bendrovė „Juris LT“ kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui J. B. bendrosios nuosavybės teise priklausančio turto dalį, laikant, kad ½ skolininkui ir skolininko sutuoktinei V. B., kaip bendraturčiams, priklausančio nekilnojamojo turto unikalus (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės-automobilio, VW Sharan, 2001 m., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso skolininkui asmeniškai. Pareiškėja nurodė, kad antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0023/22/00744, kuri užvesta pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. gegužės 16 d., išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-5476-1156/2022, dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. B., išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ naudai.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys (skolininkas) J. B. ir (skolininko sutuoktinė) V. B. nustatytu terminu atsiliepimų į prašymą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.
A. A. Auglys atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Skolininkas J. B. ir suinteresuotas asmuo V. B. yra sutuoktiniai. Antstolis 2022 m. rugpjūčio 1 d. turto arešto aktu Nr. S-22001599 areštavo ½ dalies patalpos/buto adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės - automobilio, VW Sharan, 2001 m., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Iš Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkas su sutuoktine nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties. Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinės būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad skolininko ir jo sutuoktinės turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str.). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie skolininko ir jo sutuoktinės nepilnamečius vaikus/išlaikytinius byloje nepateikta, suinteresuotas asmuo (skolininko sutuoktinė) V. B. nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą prezumpciją, todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl prašymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui J. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. B. priklauso ½ dalis nekilnojamojo turto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės-automobilio, VW Sharan, 2001 m., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnis.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui J. B. bendrosios nuosavybės teise priklausančio turto dalį, laikant, kad ½ skolininkui ir skolininko sutuoktinei V. B., kaip bendraturčiams, priklausančio nekilnojamojo turto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės-automobilio, VW Sharan, 2001 m., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso skolininkui asmeniškai.
Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.