Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Reginai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui, nedalyvaujant nuteistajam M. T.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo M. T. teikimą (prašymą) peržiūrėti Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-69-836/2011 priimtą nuosprendį, sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę taikant LR BK 75 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu M. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 135 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. 63 str. 1 d. 4 d. paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas keturiems metams ir penkiems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., ši bausmė subendrinta su 2010-01-25 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams.

Teisme gautas nuteistojo M. T. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, taikyti LR BK 75 str.

Prokuroras prašo teikimo netenkinti ir nuteistojo prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią, t. y. turi būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

Teismas nustatė, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu M. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 135 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. - subendrinta bausmė – laisvės atėmimas keturiems metams ir penkiems mėnesiams, kuri subendrinta su 2010-01-25 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Šiuo nuosprendžiu teismas, skirdamas bausmę M. T., atsižvelgė į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, padarytų nusikaltimų pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį (padaryti vienas tyčinis sunkus nusikaltimas, 3 tyčiniai apysunkiai nusikaltimai), į kaltinamojo asmenybę; teistas, naujus keturis tyčinius nusikaltimus padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, tad konstatuotas nusikaltimų recidyvas. Teismas nurodė, jog M. T. ankščiau skirtos bausmės ir nuobaudos savo prevencinės paskirties neatliko. Įvertinęs visumą reikšmingų skiriamos bausmės individualizavimui aplinkybių teismas nusprendė, kad nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta tik jį izoliavus nuo visuomenės ir paskyrus kaltinamajam realią laisvės atėmimo bausmę. Taigi priimant paskutinį nuosprendį, kuriuo nuteistajam buvo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, teismas motyvavo tokios bausmės skyrimą, paaiškino, dėl kokių būtent priežasčių parenkama tokia bausmės rūšis, o kitokios ar naujos faktinės aplinkybės šiam momentui nėra nustatytos, o be to, galutinė subendrinta bausmė M. T. paskirta bausmė viršija LR BK 75 str. 1 d. numatytą 4 metų laisvės atėmimo bausmės ribą, iki kurios gali būti taikomas bausmės vykdymo atidėjimas, kai asmuo nuteistas už tyčinius nusikaltimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad nėra jokio teisinio pagrindo taikyti M. T. atžvilgiu 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 nuostatų ir keisti 2011-04-19 nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Nuteistojo M. T. teikimą (prašymą) – atmesti.

Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.