Vilniaus apygardos teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. balandžio 25 d. sprendimu patenkino ieškovo A. M. ieškinį iš dalies: pripažino, kad atsakovė UAB „Grinda“ neteisėtai nutraukė su ieškovu sudarytą darbo sutartį pagal DK 54 straipsnį; nutarė darbo sutartį laikyti nutraukta šiuo teismo sprendimu nuo jo įsiteisėjimo dienos; priteisė ieškovui iš atsakovės 21 833,08 Eur vidutinį darbo užmokestį (neatskaičius mokesčių) už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo priėmimo dienos ir po 134,44 Eur vidutinį darbo užmokestį (neatskaičius mokesčių) už priverstinės pravaikštos laiką už kiekvieną darbo dieną nuo kitos darbo dienos po teismo sprendimo priėmimo iki teismo sprendimo įvykdymo, bet ne ilgiau kaip už metus, laikant, kad yra 5 darbo dienų savaitė. Kitą ieškinio dalį teismas atmetė. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. spalio 11 d. nutartimi ištaisė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. sprendime padarytą aritmetinę klaidą ir nustatė, kad ieškovui iš atsakovės priteisiamas 21 698,64 Eur vidutinis darbo užmokestis (neatskaičius mokesčių) už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo priėmimo dienos.

2. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi, išnagrinėjęs ieškovo ir atsakovės apeliacinius skundus, nutarė iš dalies pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. sprendimo dalį, kuria ieškinys buvo atmestas, ir papildomai priteisti ieškovui iš atsakovės 5619,60 Eur (neatskaičius mokesčių) kompensaciją už jo negrąžinimą į darbą bei 1000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

3. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2024 m. kovo 14 d. nutartimi, išnagrinėjęs atsakovės UAB „Grinda“ kasacinį skundą, nutarė Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutarties ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. sprendimo dalis, kuriomis išspręsta dėl Darbo kodekso 218 straipsnio 4 dalyje nustatytų padarinių taikymo – vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką bei kompensacijos priteisimo, pakeisti ir teismo sprendimą išdėstyti taip: „Ieškovui A. M. išmokėtą dviejų mėnesių vidutinių darbo užmokesčių dydžio išeitinę išmoką (5619,60 Eur, neatskaičius mokesčių) laikyti kompensacija pagal Darbo kodekso 218 straipsnio 4 dalį ir ieškovui A. M. šios kompensacijos nepriteisti. Ieškovui A. M. išmokėtą likusių keturių mėnesių vidutinių darbo užmokesčių dydžio išeitinę išmoką (11 239,18 Eur, neatskaičius mokesčių) įskaityti į vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo priėmimo dienos ir priteisti ieškovui A. M. iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Grinda“ 10 459,46 Eur, neatskaičius mokesčių, vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo priėmimo dienos.“ Kitas Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutarties ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. sprendimo dalis palikti nepakeistas. Priteisti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Grinda“ iš ieškovo A. M. 6000,30 Eur (šešis tūkstančius Eur 30 ct) bylinėjimosi išlaidoms, patirtoms nagrinėjant bylą kasaciniame teisme, atlyginti. Klausimą dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo perduoti spręsti apeliacinės instancijos teismui.