Teisora
Registruotis

Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2024-10-11 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-285-932/2024

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2023-05-04Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2024-03-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2024-10-11Vilniaus apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-01-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. T-296-1143/2025Nutartis · 2025-07-22Vilniaus regiono apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2025-09-16Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-10-11
Bylos Nr.
1A-285-932/2024
Teisminio proceso Nr.
1-02-2-00397-2015-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Julita Dabulskytė-Raizgienė, Ugnius Trumpulis, Rasa Paužaitė
Nuteistasis
Ž. P., ir V
Civilinis ieškovas
UAB „S.“, UTA „Sp.“, bendrovei „T.“
Advokatai
Ramūnas Mikulskas, Jovitas Elzbergas, Justinas Samuolis
Baudžiamoji byla Nr. 1A-285-932/2024Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00397-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.5.2.2; 1.2.18.2; 1.2.18.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 11 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Julitos Dabulskytės-Raizgienės (kolegijos pirmininkės bei pranešėjos), Rasos Paužaitės ir Ugniaus Trumpulio,

sekretoriaujant Editai Daunienei ir Daliai Kanopienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Bekišienei,nuteistajam Ž. P. ir jo gynėjui advokatui Jovitui Elzbergui,civilinio ieškovo UAB „S.“ atstovui advokatui Ramūnui Mikulskui,

civilinio ieškovo UTA „Sp.“ (ankstesnis pavadinimas „T.“) atstovui advokatui Justinui Samuoliui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo Ž. P. ir jo gynėjo advokato Jovito Elzbergo apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžio, kuriuo:

Ž. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje (dėl bendrovės „T.“ elektroninių mokėjimo kuro kortelių laikymo), ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams;

Ž. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje (dėl bendrovės „T.“ elektroninių mokėjimo kuro kortelių panaudojimo) ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams.

Ž. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (dėl apgaule įgyto bendrovės „T.“ turto), ir jam laisvės atėmimo bausmė 2 (dvejiems) metams.

Prisijungti