Teisora
Registruotis

Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2023-05-04 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-30-817/2023

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2023-05-04Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2024-03-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2024-10-11Vilniaus apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-01-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. T-296-1143/2025Nutartis · 2025-07-22Vilniaus regiono apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2025-09-16Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2023-05-04
Bylos Nr.
1A-30-817/2023
Teisminio proceso Nr.
1-02-2-00397-2015-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Audrius Cininas, Ieva Gavelytė-Kalytienė, Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
Nuteistasis
Ž. P.
Civilinis ieškovas
UAB „S.“, UTA S
Advokatai
Ramūnas Mikulskas, Jovitas Elzbergas, Justinas Samuolis
Baudžiamoji byla Nr. 1A-30-817/2023Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00397-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.5.2.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.4.6.5.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gegužės 4 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Audriaus Cinino, Ievos Gavelytės-Kalytienės (kolegijos pirmininkės bei pranešėjos) ir Sonatos Raupėnaitės-Lekarauskienės,

sekretoriaujant Teresai Darulienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Bekišienei,nuteistajam Ž. P. ir jo gynėjui advokatui Jovitui Elzbergui,civilinio ieškovo UAB „S.“ atstovams J. Š., advokatui Ramūnui Mikulskui,civilinio ieškovo UTA S. (buvęs pavadinimas T.) atstovui advokatui Justinui Samuoliui,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo Ž. P. ir jo gynėjo advokato Jovito Elzbergo (toliau – apeliantai) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžio, kuriuo

Ž. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl bendrovės T.), ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Ž. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl bendrovės T.), ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Ž. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (epizodas dėl bendrovės T.), ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Prisijungti