Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-03-21 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-11-654/2024

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2023-05-04Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2024-03-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2024-10-11Vilniaus apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-01-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. T-296-1143/2025Nutartis · 2025-07-22Vilniaus regiono apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2025-09-16Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-21
Bylos Nr.
2K-11-654/2024
Teisminio proceso Nr.
1-02-2-00397-2015-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Olegas Fedosiukas (pirm.), Algimantas Valantinas, Alenas Piesliakas (pran.)
Kaltinamasis
Ž. P.
Civilinis ieškovas
„UTA Spolka z. o. o.“, bendrovei „Timex S. A.“, UAB „State port group“
Nuteistasis
Ž. P., V. V.
Advokatai
Jovitas Elzbergas, Justinas Samuolis
Baudžiamoji byla Nr. 2K-11-654/2024Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00397-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.5.2.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.8.9.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 21 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Algimanto Valantino ir Aleno Piesliako (pranešėjas),

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorui Zenonui Burokui,išteisintojo Ž. P. (Ž. P.) gynėjui advokatui Jovitui Elzbergui,

civilinės ieškovės „UTA Spolka z. o. o.“ Vilniaus filialo (buvęs pavadinimas – Lenkijoje registruota bendrovė „Timex S. A.“) atstovui advokatui Justinui Samuoliui,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Arūno Stankevičiaus ir civilinės ieškovės „UTA Spolka z. o. o.“ Vilniaus filialo atstovo advokato Justino Samuolio kasacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžio.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu Ž. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį (dėl bendrovės „Timex S. A.“ elektroninių mokėjimo kuro kortelių laikymo) laisvės atėmimo bausme vieneriems metams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl bendrovės „Timex S. A.“ elektroninių mokėjimo kuro kortelių disponavimo) laisvės atėmimo bausme vieneriems metams, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl bendrovės „Timex S. A.“ apgaule įgyto turto) laisvės atėmimo bausme dvejiems metams, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „State port group“ elektroninių mokėjimo kuro kortelių laikymo) laisvės atėmimo bausme vieneriems metams, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl UAB „State port group“ apgaule įgyto turto) laisvės atėmimo bausme dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir Ž. P. paskirta subendrinta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant Ž. P. bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje.