Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teikimo Nr. T-256-1128/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01101-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. vasario 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. B. prašymą pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu skirtos baudos mokėjimo terminą. Teismas nustatė: E. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 121 MGL (6050 Eur) dydžio bauda. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 4 d. nutartimi nuteistojo E. B. apeliacinis skundas atmestas. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas E. B. prašymas išdėstyti paskirtą baudą, kadangi šiuo metu tokios sumos nėra galimybės sumokėti. Prašymas atmestinas. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) II skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 6-8 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 6 straipsnio 1 dalimi baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Iki nustatyto termino teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Kita vertus, iki teismo nuosprendžiui įvykdyti nustatytos datos nuteistasis turi teisę pateikti prašymą teismui dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, jei egzistuotų naujos reikšmingos aplinkybės, patvirtinančios nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą bei sumažėjusios ar nesančios galimybės ją sumokėti per teismo nustatytą terminą (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018). Nustatyta, kad E. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu buvo nustatytas 2 mėnesių terminas baudai sumokėti. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 4 d., t. y. nuo šios dienos skaičiuojamas 2 mėnesių terminas, per kurį nuteistasis privalėjo įvykdyti jam skirtą bausmę, t. y. sumokėti 121 MGL (6050 Eur) dydžio baudą. Terminas skirtas baudai sumokėti šiuo metu jau yra pasibaigęs. Prašymą nustatyti ilgesnį terminą baudai sumokėti nuteistasis pateikė jau pasibaigus terminui savanoriškai įvykdyti teismo nuosprendį, todėl prašymas atmestinas. Be to, byloje nėra jokių duomenų, objektyviai patvirtinančių, kad nuteistasis E. B. negali sumokėti jam paskirtos baudos. Teismui nepateikti jokie dokumentai, patvirtinantys, jog nuteistojo turtinė padėtis yra sunki, jog jis neturi galimybių sumokėti jam paskirtą baudą. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, nutaria : Atmesti E. B. prašymą pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu skirtos baudos mokėjimo terminą. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Teisėjas Linas Pukinskas