Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – R. F., jo gynėjui advokatui Arvydui Peneliui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos teikimą dėl R. F. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pakeitimo į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. kovo 16 d. nutartimi R. F. už baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, 259 straipsnio 2 dalyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymą esant nepakaltinamam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VŠĮ „(duomenys neskelbtini) ligoninė“.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. nutartimi R. F. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)) ir gydymas pratęstas.

Teisme gautas VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos teikimas dėl R. F. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pakeitimo į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Minėta įstaiga mano, kad gydytojų konsultacinei komisijai įvertinus R. F. psichikos būseną, reikalinga pakeisti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą į stebėjimą stacionaro sąlygomis. Nurodo, kad pacientas savo būklei nekritiškas, išsako kliedesines idėjas, nevartoja vaistus.

Teikimą pateikusios institucijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti, pats R. F. prašė nutraukti jam taikomą gydymą, jo gynėjas advokatas Arvydas Penelis ir tėtis J. F. prašė teikimo netenkinti.

Teikimas tenkinamas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalį teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti. Pažymėtina, kad taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšis pakeičiama, jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė. Asmens psichikos būklės pakitimai, nepašalinantys jo pavojingumo visuomenei, sąlygoja taikomos priemonės pakeitimą: asmens psichinei būklei pablogėjus, priverčiamoji medicinos priemonė pakeičiama į griežtesnę.

Iš byloje esančios 2024 m. kovo 13 d. (duomenys neskelbtini) centro specialistų komisijos išvados matyti, kad R. F. yra diagnozuota lėtinė psichikos liga – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Pusės metų laikotarpyje jis lankėsi (duomenys neskelbtini) centre, tačiau į konsultacijas dažnai neatvykdavo paskirtu laiku, pamiršdavo vizitų datą ar laiką. R. F. nekritiškas savo būklei, paskirtus medikamentus nusiperka, tačiau pastaruoju metu jų nevartoja, išsako kliedesines idėjas, dėmesys ryškiai fiksuotas geopolitinei situacijai. Taigi, iš bylos medžiagos matyti, kad R. F. pusės metų laikotarpyje pas gydytoją psichiatrą ir socialinį darbuotoją lankėsi nereguliariai, pastaruoju metu nevartoja jam paskirtų vaistų, savo būklei nekritiškas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes išvadoje formuluojama gydytojų konsultacinės komisijos rekomendacija pakeisti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą priminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą. Pabrėžtina, kad gydymo įstaigos atstovė teismo posėdžio metu pažymėjo, kad paciento psichinė būklė nuo ambulatorinio gydymo pradžios pablogėjo. Pats R. F. teisme parodė esantis sveikas ir poreikio gydytis, vartoti vaistus nematantis. Kad R. F. jaučiasi esantis sveikas, parodė ir kartu gyvenantis jo tėtis, kuris negalėjo patvirtinti, jog sūnus pastoviai vartoja vaistus.

Įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes apie R. F. psichikos būklę, ką patvirtina teismui pateikti duomenys ir teismo posėdžio metu paaiškinimus davę asmenys, taipogi – gydytojų komisijos išvadą, teismas sprendžia, jog yra pagrindas R. F. pakeisti taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t. y. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Atsižvelgiant į šią išvadą gydymo įstaigos teikimas tenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos teikimą tenkinti.

Pakeisti R. F., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje ir gydymą tęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.