Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2024-03-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-176-1143/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. M1-360-1143/2023Nutartis · 2023-03-16Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. M1-1135-1143/2023Nutartis · 2023-10-24Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. T-324-1082/2024Nutartis · 2024-03-25Panevėžio apylinkės teismas
  4. T-176-1143/2024Nutartis · 2024-03-29Vilniaus regiono apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2024-04-11Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-29
Bylos Nr.
T-176-1143/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-17636-2022-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Augustė Juozapavičienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-176-1143/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17636-2022-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 29 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei,

dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei,asmeniui, kuriam paskirtos priverč. med. priemonės, M. S.,

asmens, kuriam paskirtos priverč. med. priemonės gynėjui adv. Gintarui Algirdui Peredniui,

viešame teismo posėdyje, naudojant ir nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones (ZOOM programą) išnagrinėjus teikimą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-10-24 nutarties vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-10-24 nutartimi M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje uždraustą veiką būnant nepakaltinamu, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Vilniaus regiono apylinkės teisme 2024-02-20 gautas VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos raštas – teikimas, kuriame nurodoma, jog pagal teismo patvarkymą vykdant 2023-10-24 nutartį, M. S. buvo ieškomas nutartyje nurodytais adresais, tačiau artimųjų teigimu, šiais adresais jis negyvena ir artimieji nežino apie jo buvimo vietą, todėl vykdyti teismo nutartį ir taikyti M. S. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nėra galimybės.

Teismo posėdyje M. S. ir jam paskirtas gynėjas neprieštaravo dėl 2023-10-24 nutarties vykdymo ir gydymo taikymo poliklinikoje, nurodė, kad asmuo ne kartą bandė prisiskambinti į polikliniką, tačiau jam nepavykdavo, būdavo liepiama paskambinti vėliau, šiuo metu gyvena su diedukais (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdyje prokurorė neprieštaravo dėl nutarties vykdymo.

Teikimas tenkintinas

Teismui gavus VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos raštą – teikimą, kilo abejonių dėl to, ar M. S. žinoma apie jo atžvilgiu 2023-10-24 priimtą nutartį, ypač atsižvelgiant į tai, kad teismui žinomais adresais jis pasiektas nebuvo, kitų kontaktų teismas neturėjo. Todėl, pasitelkus ir policijos pareigūnų pagalba M. S. buvo surastas ir jam 2024-03-28 pasirašytinai buvo įteikta 2023-10-24 teismo nutartis, išaiškinta jos apskundimo ir vykdymo tvarka bei pasekmės dėl nevykdymo. Esant išdėstytoms aplinkybėms, patikslintina, jog Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-10-24 nutartis, įsiteisės praėjus 20 dienų nuo 2024-03-28 ir turės būti vykdoma.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patikslinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-10-24 nutarties įsiteisėjimo datą – 2024-04-18, nuo kurios ji turės būti vykdoma.

Asmeniui, kuriam Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-10-24 nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, t. y. M. S. pristačius į gydymo įstaigą anksčiau, priverčiamosios medicinos priemonės turi būti vykdomos nuo jų taikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Augustė Juozapavičienė