Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2026-03-10 · Byla Nr. eATIK-44/2026

Bylos eiga

  1. eII-1045-1220/2025Nutartis · 2025-12-12Kauno apylinkės teismas
  2. eAN2-68-493/20262026-02-13Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2026-03-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2026-05-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-10
Bylos Nr.
eATIK-44/2026
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01231-2025-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Algimantas Valantinas (pirm.), Rima Ažubalytė, Artūras Pažarskis
Pažeidėjas
V. F.
Prašymo Nr. DOK-765/2026
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01231-2025-7
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 10 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patrauktos V. F. skundu dėl Valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centras“ (toliau – ir Institucija) 2025 m. rugpjūčio 5 d. nutarimo, Kauno apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 12 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 13 d. nutarties bei prašymu sustabdyti šių teismų nutarčių vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas administracinėn atsakomybėn patrauktos V. F. kasacinis skundas, kuriuo prašoma panaikinti apygardos teismo nutartį ir grąžinti bylą tolesniam nagrinėjimui arba pripažinti VĮ „Registrų centras“ nutarimą neteisėtu ir nutraukti administracinio nusižengimo teiseną; subsidiariai – pripažinti, kad apylinkės ir apygardos teismai neteisingai taikė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 32, 34, 35 ir 223 straipsnius ir nurodyti grąžinimo (peržiūros) ribas (vardijama, kas tai galėtų būti); priteisti iš valstybės patirtas atstovavimo išlaidas; sustabdyti apylinkės ir apygardos teismų nutarčių vykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nagrinėja ir sprendžia klausimus, susijusius su administracinių nusižengimų bylų atnaujinimu, tik ANK XXXVIII skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka. ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl esminio materialiosios ar proceso teisės pažeidimo, turi būti nurodyta: teismo, kuriam paduodamas prašymas, pavadinimas; pareiškėjo vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta; teismas ar institucija, kurių įsiteisėję nutarimas ar nutartis administracinio nusižengimo byloje ginčijami, ginčijamų nutarimo ar nutarties priėmimo data ir esmė, jais nustatytos bylos aplinkybės; ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą; pareiškėjo prašymas, atitinkantis šio straipsnio 14 dalyje nurodytus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo įgaliojimus. Prašymas turi būti jį paduodančio asmens pasirašytas. Prie prašymo turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai).