- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-06
- Bylos Nr.
- eATIK-61/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01231-2025-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Alenas Piesliakas, Artūras Ridikas
- Pažeidėjas
- V. F.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Artūro Ridiko, rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patrauktos V. F. prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 13 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinėn atsakomybėn patraukta V. F. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.
Pažymėtina, kad pirmąjį pareiškėjos prašymą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2026 m. kovo 10 d. nutartimi atsisakė priimti, konstatavusi, kad šis neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalyje nustatytų prašymo turinio ir formos reikalavimų. Šioje nutartyje nurodytų trūkumų pareiškėja neištaisė.
Teisėjų atrankos kolegija dar kartą pažymi, kad ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl esminio materialiosios ar proceso teisės pažeidimo, turi būti nurodyta: teismo, kuriam paduodamas prašymas, pavadinimas; pareiškėjo vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta; teismas ar institucija, kurių įsiteisėję nutarimas ar nutartis administracinio nusižengimo byloje ginčijami, ginčijamų nutarimo ar nutarties priėmimo data ir esmė, jais nustatytos bylos aplinkybės; ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą; pareiškėjo prašymas, atitinkantis šio straipsnio 14 dalyje nurodytus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo įgaliojimus. Prašymas turi būti jį paduodančio asmens pasirašytas. Prie prašymo turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai).