Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Sigitui Bružui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. K.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) 2024 m. sausio 12 d. teikimu siūlė nuteistajam A. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodyta, kad po paskutinės Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2023 m. spalio 17 d. nutarties priėmimo, kuria teikimas buvo atmestas, 2024m. sausio 11 d. A. K. nustatytas 0,2 prom. neblaivumas ir tokiais veiksmais nuteistasis pakartotinai pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Taip pat bausmės atlikimo laikotarpiu padarė tris administracinius nusižengimus, iš kurių vienas (2023 m. spalio 15 d.) padarytas būnant akivaizdžiai neblaiviam.

2. Probacijos tarnybos atstovas R. J. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad nuo probuojamasis visada atvykdavo į probacijos tarnybą, dalyvavo užsiėmimuose. Dėl probacijos sąlygų vykdymo tikrina kartą per mėnesį, spalio, lapkričio ir gruodžio mėnesiais pažeidimų nefiksuota. Intensyvią priežiūrą pažeidė tik vieną kartą.

3. Prokuroras prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad dėl nuteistojo netinkamo probacijos sąlygų nevykdymo, į teismą su teikimu kreipiamasi jau trečią kartą, ir tai rodo, kad probacija nuteistajam neturi teigiamos įtakos. Jis nevykdė draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

4. Nuteistasis prašė teikimą atmesti. Parodė, kad pripažįsta užfiksuotus pažeidimus, gailisi dėl to, pripažįsta, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, tačiau gydosi ir ketina toliau savarankiškai gydytis. Visus administracinius nusižengimus padarė tik dėl alkoholio. Jis šiuo metu atlieka viešuosius darbus, kurie buvo jam paskirti pakeistus paskirtas baudas. Eina į savivaldybėje dirbti kiekvieną dieną, šiuo metu kasa sniegą. Turi invalidumą, žino, kad turi 2 grupę, jam diagnozuotas protinis atsilikimas.

5. Nuteistojo gynėjas advokato padėjėjas V. Milkonas prašė teikimą atmesti. Nurodė, kad nuteistasis pripažįsta turinti priklausomybę alkoholiui, gydosi. Paskirtos baudos už administracinius nusižengimus pakeistos viešaisiais darbais ir jis juos vykdo. Per probacijos laikotarpį padarytas tik vienas intensyvios priežiūros pažeidimas, o visi kiti susiję su alkoholio vartojimu. Įvertinus nuteistojo sveikatos būklę, tai, kad jis turi problemų dėl alkoholio vartojimo ir deda pastangas gydytis, netikslinga pakeisti laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę. Būtina atsižvelgti į nuteistojo sveikatos būklę. Dėl ikiteisminio tyrimo nurodė, kad dėl to pateis įvykio yra dvi bylos, vienoje A. K. kaltinamasis, kitoje – nukentėjusysis. A. K. nėra priimtas apkaltinamasis nuosprendis, todėl tai neturėtų turėti įtakos sprendžiant teikimo pagrįstumą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, klausimus dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ar šios bausmės pakeitimo kita bausme pagal šio Kodekso 353 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas.

7. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

8. Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. 2023-04427-P (toliau – a. b.) nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022-10-26 nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, 286 straipsnyje, ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta galutinė subendrinta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių be intensyvios priežiūros, vietoj jos įpareigojant per 10 mėnesių neatlygintinai išdirbti 160 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį, ir 34 MGL dydžio – 1700 Eur, bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo 2022 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta A. K. galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros, vietoj jos įpareigojant per 10 mėnesių neatlygintinai išdirbti 160 sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį, ir 34 MGL dydžio – 1700 Eur, bauda.

9. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2023 m. birželio 14 d. nutartimi, tenkinus Probacijos skyriaus teikimą, nuteistajam A. K. paskirta intensyvi priežiūra nuteistojo buvimo vietos – gyvenamosios vietos adresu Naujoji Akmenė, (duomenys neskelbtini), pagal nustatytą laiką – nuo 22.00 val. iki 6.00 val., kontrolę vykdant elektroninio stebėjimo priemonėmis, jos terminą nustatant iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos (2024-01-13), bei uždrausta lankytis vietose, kuriose yra vartojamos psichiką veikiančios medžiagos, alkoholis. Nuo 2023-06-29 A. K. kontrolė vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis.

10. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) vykdo nuteistojo priežiūrą nuo 2022 m. lapkričio 17 d. Laisvės apribojimo bausmės atlikimo pabaiga – 2024 m. sausio 13 d.

11. Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. 2022-04232-P matyti, kad nuteistasis A. K. 2022-11-25 supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę; išdirbo 160 valandų nemokamų darbų, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2023-06-29 A. K. kontrolė vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis. Dėl probacijos sąlygų pažeidimo, Probacijos tarnyba kreipėsi kelis kartus. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2023m. birželio 14 d. nutartimi paskirta nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) intensyvi priežiūra nuteistojo buvimo vietos – gyvenamosios vietos adresu Naujoji Akmenė, (duomenys neskelbtini), pagal nustatytą laiką – nuo 22.00 val. iki 6.00 val., kontrolę vykdant elektroninio stebėjimo priemonėmis, jos terminą nustatant iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos (2024-01-13), bei uždraudžiant lankytis vietose, kuriose yra vartojamos psichiką veikiančios medžiagos, alkoholis. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. spalio 17 d. nutartimi nagrinėjant probacijos tarnybos teikimą, buvo įvertinti iki tol padaryti probacijos sąlygų pažeidimai.

12. Po paskutinės nutarties, kuria atmestas teikimas, probuojamasis A. K. viena kartą aptiktas esantis neblaivus, kai nustatytas neblaivumas 0,2 prom. 2023 m. spalio 15 d. A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, t. y. už tai, kad būdamas akivaizdžiai neblaivus, kai nusistatyti neblaivumą atsisakė, melagingai iškvietė policijos pareigūnus, žinant, kad policijos pagalba nereikalinga. Paskirta 1700 Eur bauda. Nuteistasis teismo posėdžio metu pateikė duomenis, kad paskirtos baudos už administracinius nusižengimus yra pakeistos viešaisiais darbais ir šiuo metu jis juos atlieka (Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. nutartis, 2023 m. spalio18 d. ir 2023 m spalio 27 d. Šiaulių apskrities VPK nutarimai). Teismas pažymi, kad administracinis nusižengimas, padarytas 2023 m. spalio 15 d., nebuvo įvertintas priimant 2023 m. spalio 17 d. nutartį.

13. Išanalizavus bylos medžiagą, matyti, kad nuteistasis pažeidė laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygas, padarė administracinį nusižengimą, paskutinį – 2023 m. spalio 15 d., pažeidė draudimą – vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir tai sudaro formalų pagrindą teikimą tenkinti. Nuteistasis visos bausmės atlikimo metu visas kitas sąlygas vykdė tinkamai, su probacijos tarnybos atstovais bendradarbiavo, paskyrus intensyvią priežiūrą, nustatytas tik vienas pažeidimas. Toks nuteistojo elgesys suponuoja išvadą, kad jis stengėsi taisytis. Nuteistasis pripažino, kad turi bėdų dėl alkoholio vartojimo, tačiau šią problemą jis sprendžia, ketina savarankiškai ir toliau gydytis. Po paskutinės nutarties priėmimo, nustatytas tik vienas pažeidimas dėl draudimo vartoti psichiką veikiančių medžiagų nevykdymo, kuris užfiksuotas prieš pat probacijos pabaigą ir nustatytas neblaivumas siekia 0,2 prom. Nuteistasis neginčijo padaręs šį pažeidimą ir dėl to gailėjosi.

14. Taip pat nustatyta, kad per visą probacijos laikotarpį pradėtas vienas ikiteisminis tyrimas A. K.. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, byla perduota nagrinėti teismui (bylos Nr. 1-48-1140.2024), tačiau apkaltinamasis nuosprendis nėra priimtas. Taip pat fiksuotas ir administracinis nusižengimas, padarytas 2023 m. spalio 15 d., kuris nebuvo įvertintas priimant 2023 m. spalio 17 d. nutartį.

15. Taigi nustatyti duomenys rodo, kad nuteistasis ne visiškai tinkamai vykdė probacijos sąlygas. Tačiau įvertinus padarytus pažeidimus, tai, kad po paskutinės nutarties priėmimo, faktiškai tik vieną kartą nuteistasis aptiktas neblaivus (2024 m. sausio 11 d.), daugiau jokių pažeidimų nefiksuota (administracinis nusižengimas nors ir nevertintas priimat 2023 m. spalio 17 d. nutartį, tačiau nusižengimas padarytas prieš šios nutarties priėmimą), ir tai rodo, kad probuojamasis po paskutinės nutarties stengėsi laikytis visų probacijos sąlygų, nedarė daugiau administracinių nusižengimų. Be to, pastebėtina, kad nuteistasis po paskutinės nutarties priėmimo ėmėsi priemonių, kad paskirtos baudos už administracinius nusižengimus būtų pakeistos viešaisiais darbais ir šiuos darbus pradėjo atlikti. Toks elgesys dar kartą suponuoja išvadą, kad nuteistasis suprato neigiamas savo elgesio pasekmes ir ėmėsi priemonių keisti savo elgesį. Taigi nustatyti duomenys teismui leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistasis nėra tiek pavojingas visuomenei, kad šiuo metu būtų būtina pakeisti paskirtą laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę ir tokiu būdu izoliuoti jį nuo visuomenės.

16. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Probacija nuteistajam pasibaigė 2024 m. sausio 13 d., todėl šiuo atveju, įvertinus visas aplinkybes bei nuteistąjį charakterizuojančius duomenis po paskutinės nutarties priėmimo, teismo vertinimu, nėra pagrindo teigti, kad probacija nepasiekė tikslų. Nagrinėjamu atveju įvertinus prieš tai visas nurodytas aplinkybes, pasibaigus laisvės apribojimo bausmės vykdymo terminui, laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu prieštarautų teisingumo ir protingumo principams.

17. Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad byloje nėra pagrindo A. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme, todėl Probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 440 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2024 m. sausio 12 d. teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. K. atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui gražinti asmens bylą Nr. 2022-04232-8.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.