- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-17
- Bylos Nr.
- T-364-1140/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15403-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintarė Bunikienė
- Nuteistasis
- A. K.
Teikimas Nr. T-364-1140/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15403-2022-2
2023 m. spalio 17 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono sav., paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022-10-26 nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, 286 straipsnyje, ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta galutinė subendrinta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių be intensyvios priežiūros, vietoj jos įpareigojant per 10 mėnesių neatlygintinai išdirbti 160 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį, ir 34 MGL dydžio – 1700 Eur, bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo 2022 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta A. K. galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros, vietoj jos įpareigojant per 10 mėnesių neatlygintinai išdirbti 160 sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį, ir 34 MGL dydžio – 1700 Eur, bauda.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) vykdo nuteistojo priežiūrą nuo 2022-11-17. Laisvės apribojimo bausmės atlikimo pabaiga numatyta 2024-01-13.
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2023-06-14 nutartimi, tenkinus Probacijos skyriaus teikimą, nuteistajam A. K. paskirta intensyvi priežiūra nuteistojo buvimo vietos – gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), pagal nustatytą laiką – nuo 22.00 val. iki 6.00 val., kontrolę vykdant elektroninio stebėjimo priemonėmis, jos terminą nustatant iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos (2024-01-13), bei uždrausta lankytis vietose, kuriose yra vartojamos psichiką veikiančios medžiagos, alkoholis. Nuo 2023-06-29 A. K. kontrolė vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis.
Teisme 2023-09-27 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, siūloma nuteistajam A. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme, nes nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė, prašė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais.
Prokuroras siūlė Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.
Teismo posėdžio metu A. K. prašė teikimo netenkinti, neskirti arešto bausmės. Nurodė, kad nevengia atlikti laisvės apribojimo bausmės, pripažino padarytą pažeidimą ir gailėjosi, paaiškino, kad daugiau taip nepasikartos, supranta laisvės apribojimo bausmės nevykdymo teisines pasekmes.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
BK 48 straipsnio 8 dalyje nurodyta, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. To paties straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, jog teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai laisvės apribojimo bausmė skiriama nepilnamečiui, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui.
Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.
Teismas pažymi, kad sprendžiant tokio pobūdžio, kaip nagrinėjamoje byloje, klausimus, privalu įvertinti ne tik probacijos tarnybos teikime nurodytus pažeidimus, tačiau apskritai įvertinti probuojamojo asmens elgesį probacijos taikymo laikotarpiu. Šiuo metu Lietuvos baudžiamoji politika orientuota į mažesnį asmenų įkalinimo skaičių, į institucijų didesnes pastangas, įskaitant ir Probacijos tarnybas, siekiant asmenims padėti pasitaisyti, daugiau nebenusikalsti, resocializuotis nebūnant įkalintiems, tačiau ir nuteistieji asmenys, į kurių elgesio korekciją ir yra nukreipiamos atitinkamos poveikio priemonės, taip pat turi dėti pastangas, siekdami pasitaisyti.
Nuteistajam A. K. teismo nuosprendžiu (ir nutartimi) paskirta laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais (apribojimais): (1) 10 mėnesių neatlygintinai išdirbti 160 sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, (2) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir (3) uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį; taip pat (4) paskirta intensyvi priežiūra nuteistojo buvimo vietos – gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), pagal nustatytą laiką – nuo 22.00 val. iki 6.00 val., kontrolę vykdant elektroninio stebėjimo priemonėmis, bei (5) uždrausta lankytis vietose, kuriose yra vartojamos psichiką veikiančios medžiagos, alkoholis.
Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. 2022-04232-P matyti, kad nuteistasis A. K. 2022-11-25 supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę; išdirbo 160 valandų nemokamų darbų, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2023-06-29 A. K. kontrolė vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis. Tęsiant A. K. priežiūrą, po Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2023-06-14 nutarties, kuria tenkintas Probacijos skyriaus teikimas ir nuteistajam A. K. paskirta intensyvi priežiūra, elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas: 2023-09-21 nuo 22.00 val. iki 23.51 val. A. K. nebuvo jam nustatytoje vietoje (duomenys neskelbtini), ir taip pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas. A. K. paaiškino, kad tuo laikotarpiu buvo pas pažįstamą Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini), ir pavėlavo grįžti namo.
Pažymėtina, kad dėl kitų A. K. pažeidimų teismas jau pasisakė priimdamas 2023-06-14 nutartį, todėl papildomai dėl to paties nesikartoja.
Pats A. K. pripažino pažeidęs intensyvios priežiūros sąlygas ir dėl to teisme atsiprašė. Bausmės atlikimo tvarka, sąlygos bei galimos teisinės pasekmės už vengimą atlikti bausmę jam žinomos, aiškios ir suprantamos, nenori, kad bausmė būtų pakeista arešto bausme, nenori būti izoliuotas, nurodė, kad pasitaisys. Netikėti A. K. paaiškinimais teismas neturi pagrindo.
Vertindamas aukščiau nurodytų aplinkybių ir nuteistojo asmens byloje esančių duomenų visumą, teismas pripažįsta, jog pagrįstai buvo fiksuotas intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimas (nuteistasis 2023-09-21 nuo 22.00 val. iki 23.51 val. nebuvo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini)), kuris netoleruotinas, tačiau teismas, atsižvelgdamas į probacijos tikslus, probacijos trukmę (nuo 2022-11-17), jos pabaigos datą (2024-01-13), į probacijos priemones ir jau pasiektus probacijos rezultatus, į tai, kad bausmės laikotarpiu nėra baigtų administracinių nusižengimų teisenų, taip pat nėra priimtų naujų apkaltinamųjų nuosprendžių asmens atžvilgiu, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju negalima daryti kategoriškos išvados, kad nustatytas pažeidimas yra esminis, suteikiantis pakankamą pagrindą pakeisti nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu ir izoliuoti nuteistąjį nuo visuomenės, ir suteikia galimybę nuteistajam savo elgesiu dar įrodyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti pasiekti būnant laisvėje, tinkamai vykdant teismo nuosprendžiu (ir nutartimi) nustatytas pareigas (laikantis nustatytų draudimų), todėl šį kartą teikimas netenkintinas.
Teismas atkreipia nuteistojo A. K. dėmesį, kad likusiu bausmės atlikimo laikotarpiu jis privalo elgtis itin rūpestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, laikytis nustatytų apribojimų (draudimų), ateityje nesilaikant įpareigojimų (draudimų) ar darant naujus teisės pažeidimus, gali būti visi pagrindai pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu, jei tektų tokį klausimą svarstyti pakartotinai. Esant pakartotiniams pažeidimams, Probacijos tarnyba turi reaguoti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Telšių apylinkės teismą.