Telšių apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-187-1140/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15403-2022-2

2023 m. birželio 14 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl intensyvios priežiūros skyrimo nuteistajam A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – ir Probacijos skyrius) vykdo nuteistojo priežiūrą nuo 2022-11-17. Laisvės apribojimo bausmės atlikimo pabaiga numatyta 2024-01-13.

Teisme 2023-06-09 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, siūloma A. K. paskirti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant A. K. būti probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu nuo 22.00 valandos iki 06.00 valandos bei uždraudžiant lankytis vietose, kuriose yra vartojamos psichiką veikiančios medžiagos, alkoholis, nes nuteistasis, nesilaikydamas draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė, prašė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais.

Teismo posėdžio metu A. K. paaiškino, kad su teikimu sutinka, pripažino padaręs probacijos sąlygų pažeidimus ir gailėjosi dėl netinkamo elgesio, pažadėjo, kad taip nebepasikartos, supranta laisvės apribojimo bausmės nevykdymo teisines pasekmes.

Prokuroras siūlė Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46¹ straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus. BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4,5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba šią bausmę pakeisti areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų, numatytų Bausmių vykdymo kodekso 46¹ straipsnyje, visuma, todėl laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis deda pastangas ir demonstruoja norą laikytis jam paskirtų įpareigojimų, nustatytų draudimų.

Nuteistajam A. K. teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais (apribojimais): (1) 10 mėnesių neatlygintinai išdirbti 160 sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, (2) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir (3) uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį.

Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. 2022-04232-P matyti, kad nuteistasis A. K. 2022-11-25 supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę; išdirbo 160 valandų nemokamų darbų, registravosi Užimtumo tarnyboje; administracinių nusižengimų bausmės atlikimo laikotarpiu nepadarė. Tačiau priežiūros metu nustatyta, kad 2023-01-17 A. K. nustatytas 0,12 promilių neblaivumas. Šiais savo veiksmais A. K. pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir taip vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę. 2023-01-20 A. K. pakartotinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę. Tęsiant A. K. priežiūrą, nustatyta, kad iš policijos gauta informacija, kad 2023-05-11 A. K. nustatytas 2,07 promilių neblaivumas bei pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Dėl minėto įvykio A. K. paaiškino, kad jis alkoholio specialiai negėrė, o neblaivumas atsirado dėl to, nes jis tą dieną gėrė kavą pas pažįstamą „Maklaudą“ (vardo, pavardės nežino), gyvenantį (duomenys neskelbtini), begerdamas pajuto apsvaigimą ir tik tada suprato, kad į jo kavą buvo pripilta alkoholio. Tai supratęs jis ėjo namo, tačiau jį užpuolė tas pats „Maklaudas“ ir pradėjo peiliu jį žaloti, o jis gynėsi ir sudavė jam keletą smūgių. Tą dieną jis pas „Maklaudą“ nuėjo, nes jis pakvietė jį padėti jam užnešti lovą iš kiemo pas „Maklaudą“ į butą. Po užnešimo, „Maklaudas“ jam pasiūlė alkoholio, tačiau jis atsisakė. Tada jam pasiūlė kavos su sausainiais ir jis sutiko. Tada jis nuėjo į tualetą ir kai grįžo, kava jau buvo užpilta ir jis įsidėjo cukraus ir pradėjo gerti kavą. A. K. taip pat paaiškino, kad alkoholio specialiai jis nevartoja ir laikosi jam paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį. A. K. taip pat paaiškino, kad nuo priklausomybės alkoholiui nesigydo, nes neturi tam priklausomybės, kitų pareigų laikosi.

Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Nors nuteistasis du kartus pažeidė jam nustatytą draudimą per visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tačiau kitus teismo paskirtus įpareigojimus jis vykdo. Nuteistasis atvyksta į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, pateikti pasiaiškinimų dėl fiksuotų pažeidimų, bendradarbiauja su jį prižiūrinčiu pareigūnu. Teismo posėdžio metu A. K. pripažino padarytus pažeidimus, pažadėjo daugiau nebenusižengti ir vykdyti visus įpareigojimus. Teismas, atsižvelgdamas į bausmės pabaigos laiką, į Probacijos tarnybos atstovo išsakytus argumentus, sprendžia, kad papildomai taikoma intensyvi priežiūra padės A. K. laikytis laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų, privers laikytis kitų teismo įpareigojimų ir pasiekti paskirtos bausmės tikslus. Siekiant užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrą, atsižvelgiant į probacijos principus, taip pat į nuteistojo asmenybę, padarytų bausmės atlikimo pažeidimų mastą, skirtina intensyvi priežiūra, kontrolę vykdant elektroninio stebėjimo priemonėmis nuteistojo gyvenamojoje vietoje, namuose (duomenys neskelbtini), pagal nustatytą laiką – nuo 22.00 val. iki 6.00 val. (BK 48 straipsnio 8 dalis), ir papildomai paskyrus BK 48 straipsnio 5 dalies 1 punkte numatytą apribojimą – uždrausti lankytis vietose, kuriose yra vartojamos psichiką veikiančios medžiagos, alkoholis, kas teismo manymu, darys teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) intensyvią priežiūrą nuteistojo buvimo vietos – gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), pagal nustatytą laiką – nuo 22.00 val. iki 6.00 val., kontrolę vykdant elektroninio stebėjimo priemonėmis, jos terminą nustatant iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos (2024-01-13), bei uždraudžiant lankytis vietose, kuriose yra vartojamos psichiką veikiančios medžiagos, alkoholis.

Išaiškinti A. K., kad jis privalo intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą; nuteistiesiems, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė ir vykdoma intensyvi priežiūra, draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Telšių apylinkės teismą.