- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-18
- Bylos Nr.
- 2A-401-343/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00359-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algimantas Kukalis (pirm.), Virginija Lozoraitytė, Rūta Palubinskaitė (pran.)
- Atsakovas
- A. V., Z. V.
- Ieškovas
- P. S.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Kukalio (kolegijos pirmininkas), Virginijos Lozoraitytės ir Rūtos Palubinskaitės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka nagrinėdama atsakovo A. V. ir ieškovo P. S. apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 21 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3178-475/2013 pagal ieškovo P. S. ieškinį atsakovams A. V. ir Z. V. dėl avanso ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu (b. l. 3-5), kuriuo prašė priteisti solidariai iš atsakovų 15 000 Lt avansą, 2 250 Lt palūkanas, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2005 m. balandžio 30 d. su atsakove Z. V., veikusia atsakovo A. V. vardu, sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, savo turiniu atitinkančią preliminarios sutarties esmę, kuria atsakovė įsipareigojo už 140 000 Lt ieškovui parduoti atsakovui nuosavybės teise priklausančius garažą su kitomis patalpomis, esančius (duomenys neskelbtini) (toliau - ginčo garažas), galutinę pirkimo-pardavimo sutartį šalys numatė sudaryti ne vėliau kaip iki 2005 m. gegužės 30 d. . Sutarties pasirašymo metu ieškovas atsakovei sumokėjo 2 000 Lt avansą. 2005 m. gegužės 30 d. ginčo garažo pirkimo-pardavimo sutarties pasirašyti nepavyko, nes atsakovas buvo išvykęs, todėl ieškovas su atsakove pasirašė kitą analogišką pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje numatė galutinę pirkimo-pardavimo sutartį sudaryti 2005 m. birželio 2 d., pasirašant minėtą sutartį ieškovas sumokėjo papildomai 13 000 Lt avansą. 2005 m. birželio 2 d. ginčo garažo pirkimo-pardavimo sutartis nebuvo sudaryta dėl atsakovo kaltės, kadangi, nuvykus pas notarą pasirašyti galutinės sutarties, paaiškėjo, kad sudaryti sandorio negalima, nes trūksta savininko dokumentų. Ieškovui kilo įtarimas, kad gali būti apgautas, todėl nusprendė nepirkti ginčo garažo. Atsakovai pažadėjo grąžinti ieškovui avansą, tačiau negrąžino. Ieškovas mano, kad avansą atsakovai įgijo be pagrindo, kadangi ginčo garažas nebuvo parduotas. Avanso neteko dėl bendrų atsakovų veiksmų, todėl jų atsakomybė yra solidari. Kadangi sumokėtomis avanso piniginėmis lėšomis ieškovas neteko galimybės naudotis, todėl jam turi būti priteista iš atsakovų 5 procentų dydžio metinės palūkanos už trejus metus.