Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos kalėjimų tarybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo 2025 m. birželio 26 d. gautą teikimą dėl nuteistajam A. G. skirtų bausmių subendrinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje N1-76-900/2025 A. G. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, skyrė sumažintą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją subendrino su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. liepos 4 d. nuosprendžiu skirta subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu skirta sumažinta 20 parų arešto bausme, ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 11 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę. Į atliktą subendrintą laisvės atėmimo bausmę įskaičiavo bausmę, įskaitytą ir/ar A. G. atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. liepos 4 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 3 d. nuosprendį bei A. G. laikino sulaikymo ir suėmimo šioje byloje laiką nuo 2025 m. balandžio 12 d. Taip pat išsprendė kitus procesinius klausimus.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 21 d. nuosprendis nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2025 m. birželio 12 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. birželio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1165-771/2025 A. G. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skyrė sumažintą 20 parų arešto bausmę. Į atliktą arešto bausmę santykiu 1:1 įskaitė A. G. laikino sulaikymo laiką (1 parą) ir laikė, kad jis atliko vieną arešto bausmės parą, taip pat išsprendė kitus procesinius klausimus.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 4 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. birželio 23 d.

Pareiškėjas Lietuvos kalėjimų tarybos Pravieniškių 1-asis kalėjimas 2025 m. birželio 26 d. kreipėsi į baudžiamąsias bylas išnagrinėjusį teismą ir prašo subendrinti nuteistajam A. G. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtas bausmes, nustatyti galutinę subendrintą bausmę ir bausmės pradžią, pasisakyti dėl įskaitymo.

Teismo posėdyje prokuroras V. Budris ir nuteistojo A. G. gynėjas advokatas A. Kazakevičius siūlė teikimą tenkinti ir subendrinti bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnis nustato, kad tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu nuteisė A. G. už nusikalstamą veiką pagal BK 284 straipsnį, įvykdytą 2024 m. kovo 19 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. birželio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteisė A. G. už nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, įvykdytą iki 2025 m. kovo 15 d.

Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu skirtą 11 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrina su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta sumažinta 20 parų arešto bausme, prieš tai ją pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisykles santykiu 1:1 pakeitęs į laisvės atėmimo bausmę, prie griežtesnės bausmės pridėdamas švelnesnę bausmę, ir skiria (nustato) galutinę subendrintą 1 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktos subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką santykiu 1:1 įskaitoma bausmė, nuteistojo A. G. atlikta ir/ar įskaityta pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 21 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 4 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo šios nutarties priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 347, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo Lietuvos kalėjimų tarybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo 2025 m. birželio 26 d. gautą teikimą tenkinti.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, nuteistajam A. G. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu skirtą 11 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta sumažinta 20 parų arešto bausme, prieš tai ją pagal Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisykles santykiu 1:1 pakeitęs į laisvės atėmimo bausmę, prie griežtesnės bausmės pridėdamas švelnesnę bausmę, ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintą 1 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką santykiu 1:1 įskaityti bausmę, nuteistojo A. G. atliktą ir/ar įskaitytą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 21 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 4 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo, t. y. 2025 m. liepos 3 d.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.