Kauno apygardos teismo nutartis

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės E. M., atstovaujamos advokato Vladislovo Mikšos, atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-5109-584/2017 pagal ieškovės E. M. ieškinį atsakovams AAS „BTA Baltic Insurance Company“, antstolei G. A. dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ginčo esmė

Kauno apylinkės teismas 2017 m. birželio 7 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-5109-584/2017 pagal ieškovės E. M. ieškinį atsakovams AAS „BTA Baltic Insurance Company“, antstolei G. A. dėl neturtinės žalos atlyginimo, kuriuo ieškovės ieškinį atmetė, priteisė iš ieškovės valstybei 117,00 Eur žyminio mokesčio ir 11,80 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Ieškovė E. M. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 7 d. sprendimą ir patenkinti ieškinį. Kauno apylinkės teismas 2017 m. liepos 5 d. nutartimi nustatė apeliantei E. M. 14 dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos apeliacinio skundo trūkumams šalinti – pateikti teismui apeliacinį skundą, atitinkantį CPK 306, 311 straipsnių reikalavimus. Teismas nurodė, kad už apeliacinį skundą nesumokėtas žyminis mokestis, netinkamai suformuluotas apeliacinio skundo pagrindas ir dalykas, nepateiktos tinkamai patvirtintos skundo kopijos kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims. Be to, apeliacinį skundą surašė ir pasirašė ieškovė, todėl apeliacinis skundas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų. Apeliantė 2017 m. liepos 20 d. pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartį pripažinti neteisėta ar iš dalies neteisėta ir panaikinti, priimti apeliacinį skundą, priešingu atveju skirti daugiau laiko susirasti advokatą (pratęsti terminą). Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 24 d. nutartimi apeliantei buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo šios nutarties gavimo dienos atskirojo skundo trūkumams pašalinti. Nutartyje nurodyta, jog atskirasis skundas neatitinka tokiam procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų, nes jis pasirašytas apeliantės, o atskirąjį skundą turi teisę surašyti advokatas, kuris su skundą paduodančiu asmeniu turi jį ir pasirašyti. Apeliantė 2017 m. rugpjūčio 18 d. pateikė prašymą pratęsti apeliacinio skundo pateikimo terminą, prašymas tenkintas teisėjos rezoliucija ir terminas apeliacinio skundo trūkumams pašalinti buvo pratęstas iki 2017 m. rugsėjo 6 d. Apeliantė E. M. 2017 m. rugsėjo 6 d. teismui pateikė patikslintą apeliacinį skundą, pasirašytą advokato Vladislovo Mikšos ir apeliantės, kurį pavadino „apeliacinio skundo trūkumų šalinimas“.