- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-01
- Bylos Nr.
- 2S-330-254/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00951-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Burdulienė
- Ieškovas
- E. M.
- Atsakovas
- AAS „BTA Baltic Insurance Company“
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės E. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-5109-584/2017 pagal ieškovės E. M. ieškinį atsakovams AAS „BTA Baltic Insurance Company“, antstolei G. A. dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Kauno apylinkės teismas 2017 m. birželio 7 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-5109-584/2017 pagal ieškovės E. M. ieškinį atsakovams AAS „BTA Baltic Insurance Company“, antstolei G. A. dėl neturtinės žalos atlyginimo, kuriuo ieškovės ieškinį atmetė, priteisė iš ieškovės valstybei 117 Eur žyminio mokesčio ir 11,80 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. 2017 m. liepos 3 d. ieškovė E. M. pateikė teismui apeliacinį skundą, prašydama panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 7 d. sprendimą ir ieškinį patenkinti. Kartu su apeliaciniu skundu ieškovė pateikė ir prašymą atleisti ją nuo mokėtino už apeliacinį skundą žyminio mokesčio arba jo mokėjimą atidėti.
Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Kauno apylinkės teismas 2017 m. liepos 5 d. nutartimi nustatė apeliantei E. M. 14 dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos apeliacinio skundo trūkumams šalinti – pateikti teismui apeliacinį skundą, atitinkantį CPK 306, 311 straipsnių reikalavimus. Teismas nurodė, kad už apeliacinį skundą nesumokėtas žyminis mokestis, netinkamai suformuluotas apeliacinio skundo pagrindas ir dalykas, nepateiktos tinkamai patvirtintos skundo ir jo priedų kopijos kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims. Be to, teismas konstatavo, kad apeliacinį skundą surašė ir pasirašė tik ieškovė, t. y. ne advokatas, todėl laikė, kad skundą pateikė neturintis tam teisės asmuo.