Kauno apygardos teismo nutartis

2018-04-05 · Civilinė byla Nr. 2A-828-343/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-06-07Kauno apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-11-21Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2018-02-01Kauno apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2018-04-05Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-05
Bylos Nr.
2A-828-343/2018
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-00951-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Egidijus Tamašauskas, Albina Rimdeikaitė, Rūta Palubinskaitė
Ieškovas
E. M.
Atsakovas
AAS „BTA Baltic Insurance Company“
Civilinė byla Nr. 2A-828-343/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00951-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.2.4.2; 3.1.7.6; 3.2.6.1; 3.3.1.18.1
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. balandžio 5 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Palubinskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Albinos Rimdeikaitės, Egidijaus Tamašausko, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. M. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5109-584/2017 pagal ieškovės E. M. ieškinį atsakovams AAS „BTA Baltic Insurance Company“, antstolei G. A. dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame teismo prašė priteisti iš atsakovų 3 150 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Nurodė, kad antstolė, vykdydama 4,72 Eur skolos išieškojimą, priimtuose patvarkymuose 3-4 kartus neteisingai užrašė ieškovės pavardę, paviešino ieškovės asmens kodą, per ilgai nepateikė atsakymo Valstybinei asmens duomenų inspekcijai, nagrinėjančiai skundą dėl ieškovės asmens duomenų paviešinimo. Dėl šių antstolės veiksmų ieškovė patyrė nepatogumus, išgyvenimus. Antstolei keliami didesni profesinio atsargumo reikalavimai, todėl ji, neteisingai užrašydama ieškovės pavardę ir paviešindama asmens kodą, dirbo aplaidžiai.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

Kauno apylinkės teismas 2017 m. birželio 7 d. sprendimu ieškinį atmetė. Priteisė iš ieškovės valstybei 117 Eur žyminio mokesčio ir 11,80 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.