Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas išnagrinėjęs J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),, Marijampolės savivaldybėje, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K., būdamas baustas už LR ATPK 129 str., 2013-03-26 apie 18 val., 10 min., (duomenys neskelbtini) prie 1 namo, vairavo automobilį Mercedes Benz 250, valst. Nr. DON047, neblaivus (nustatytas 2,38 promilės girtumas). Taip pat J. K. policijos pareigūnams nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmais, J. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str. ir 124¹ str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir J. K. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str. ir 124¹ str. 7 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 008896/07-13-7417665 (b. l. 1), Marijampolės AVPK patrulio tarnybinis pranešimas (b.l.3), asmens blaivumo testas (b.l.4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.6), pažyma apie baustumą (b.l.8-11).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 130² str. ir 124¹ str. 7 d. požymius.

J. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusprendžiat dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad J. K., turi šeimą, ūkininkauja, turi pastovų darbą dirba UAB „Statybos ritmas“ staliumi Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes J. K. paskirtinos švelnesnės rūšies nei įstatymo sankcijų vidurkiai dydžių administracinės nuobaudos: a0 pagal LR ATPK 130² str. skirti 20 parų administracinio arešto be transporto priemonės Mercedes Benz 250, valst. Nr. DON047, konfiskavimu; b) pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 30 Lt (trisdešimt litų) dydžio baudą. Taikant Lietuvos Respublikos ATPK LR ATPK 33 str. 2 d., J. K. paskirti subendrintą nuobaudą - 20 (dvidešimt parų administracinio arešto be transporto priemonės Mercedes Benz 250, valst. Nr. DON047, konfiskavimo. Teismas sprendžia, kad šiuo atveju netaikyti papildomos nuobaudos - automobilio konfiskavimo, kadangi nustatė jog automobilis yra kito asmens nuosavybė, pats J. K. į jį jokių teisių neturi, net ir panaudos, neturi, automobilį valdė trumpą ir be tikrojo savininko žinios ir sutikimo, jam net nežinant, nes automobilį kaltininkas nežinant paėmė iš laikino jo naudotojo žmonos A. K. ir savininkės Janinos-A. K. – automobilio konfiskavimas tokiomis aplinkybėmis būtų aiškiai neteisinga ir neproporcinga nuobauda. (b.l. 16). Lietuvos Respublikos ambasada Airijoje Įgaliojimas.:

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str., teismas sprendžia, jog J. K. skirtinos LR ATPK 130² str. ir 124¹ str. 7 d. sankcijų vidurkį atitinkančios baudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. K. pagal Lietuvos Respublikos R ATPK 130² str. skirti i 20 (dvidešimt ) parų administracinio arešto be transporto priemonės Mercedes Benz 250, valst. Nr. DON047, konfiskavimo; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 30 litų (trisdešimt litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., J. K. paskirti subendrintą nuobaudą - 20 (dvidešimt parų administracinio arešto be transporto priemonės Mercedes Benz 250, valst. Nr. DON047, konfiskavimo.

Administracinės nuobaudos – arešto – pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK. J. K..