- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-26
- Bylos Nr.
- A2.13.-912-416/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00504-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-03-24, gyv. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-04-29 Marijampolės rajono apylinkės teisme priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-638-91/2013, kuriuo J. K. už pažeidimų, numatytų LR ATPK 130² str. ir 124¹ str. 7d., padarymą nubaustas 20 (dvidešimčia) parų administracinio arešto be transporto priemonės Mercedes Benz 250, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.
2013-06-19 Kauno apygardos nutartimi pakeistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-04-29 nutarimas ir J. K. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje, paskirta 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės Mercedes Benz 250, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
2013-05-14 teisme gautas J. K. prašymas atidėti paskirto administracinio arešto vykdymą paskiriant jam nemokamų viešųjų darbų. Prašymą motyvuoja tuo, kad turi nuolatinį darbą UAB “Statybos ritmas”, dirba staliumi, taip pat ūkininkauja.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas
LR ATPK 338(1) str. 1 d. numato, jog asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Tai reiškia, kad arešto atidėjimas galimas taikyti tik nuobaudos skyrimo metu, t.y., nutarimo priėmimo metu ir tuo pačiu nutarimu kaip ir skiriama nuobauda. Esant nuobaudai jau paskirtai ir nutarimui įsiteisėjus, arešto vykdymo atidėjimas negalimas.
Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, J. K. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 338(1) str., teismas
nutarė:
Atmesti J. K. prašymą dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo.
Nutartis per 7 dienų nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, J. K..