- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-12-02
- Bylos Nr.
- 1-1899-903/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21750-2025-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Kaltinamasis
- N. Ž.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
N. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, tačiau 2023 m. kovo 3 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalyje, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius,
kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
N. Ž. neteisėtai įgijo, laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
jis 2025 m. birželio 21 d., apie 15.40 val., Luko Priekulio g. - Griežių g. sankryžoje, Driežių k., Klaipėdos r., būdamas automobilyje „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilio porankyje laikė mėlynos ir juodos spalvos polietileninius maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 22,89 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,1 %), kol narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis N. Ž. teisiamojo posėdžio metu kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai. Parodė, kad narkotines medžiagas nusipirko parvažiuodamas iš reiso, iš nepažįstamo asmens A., kuris sakė, kad narkotinės medžiagos yra parvežtos iš O., ten jos yra geresnės kokybės. Narkotikus pirko dėl savo ligos, jis serga išsėtine skleroze, tai jam narkotikai padeda labiau nei vaistai, nuima tas taip vadinamas ligos atakas. Narkotikus vartoja tik prieš miegą. Gailisi dėl to. Vairuoja mažą autobusiuką, bet apsvaigęs nevairuoja, vartoja tik prieš miegą. Bet dabar tik vaistus vartoja, daugiau nieko. Jo pajamos yra virš 1600 eurų, moka alimentus. 2022 metais buvo baustas už psichotropinių medžiagų vartojimą. Gyveno su drauge, susilaukė vaiko, dabar moka išlaikymą vaikui, o šiuo metu gyvena su kita drauge ir laukiasi vaiko. Prieš grįžimą į Lietuvą vartojo kanapes. Kokainas buvo vartotas dvi savaites prieš sulaikant. O. gali legaliai vartoti žolę, bet ne kokainą.
Iš Klaipėdos AVPK vyresniosios tyrėjos A. G. 2025 m. birželio 21 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025 m. birželio 21 d. dirbant kartu su Klaipėdos r. PK RS tyrėja R. V., buvo gautas Klaipėdos AVPK OVS budėtojo pranešimas apie tai, jog ekipažas L1808 sustabdė automobilį „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame rado galimai narkotinių medžiagų. Atvykus į Luko Priekulio g - Griežių g. sankryžą, Šilininkų k., Klaipėdos r. šalikelėje stovėjo automobilis „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o netoli jo tarnybinis automobilis L1808. Specialistai M. R. ir A. B. nurodė, kad vykdant priemonę buvo sustabdytas automobilis „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo N. Ž., automobilyje jautėsi aitrus, galimai narkotinės medžiagos – marihuanos, kvapas. Apžiūrėjus automobilį, specialistai porankyje rado juodos spalvos maišelį, kurio viduje buvo augalinės kilmės, stipraus kvapo, galimai narkotinė medžiaga - marihuana. Asmuo pareigūnams nurodė, kad marihuaną pirko Nyderlanduose, savo reikmėms. Į įvykio vietą buvo iškviesta Klaipėdos AVPK VTT KP specialistė P. P. su tarnybiniu šunimi, apžiūrėjus automobilį, jame daugiau galimai narkotinių medžiagų nerasta. N. Ž. sulaikytas ir uždarytas į areštinę. Filmuota „BODY kameromis“ (1 t., 1-6 b. l.).
Iš 2025 m. birželio 25 d. – 2025 m. rugsėjo 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti trys vaizdo įrašai iš pareigūnų kūno kamerų. Juose užfiksuota, kad dienos metu, policinės priemonės metu, policijos pareigūnas stabdo keliu važiuojančius automobilius ir bekontakčiu alkotesteriu tikrina vairuotojų blaivumą. Įraše matyti, kaip pareigūnas sustabdo atvažiuojantį automobilį „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šiam sustojus, pasiūlo vairuotojui pasitikrinti girtumą bekontakčiu alkotesteriu (nustatyta 0,00 promilių ) ir paklausia, iš kur važiuoja, ką gabena automobilyje, ar jame turi draudžiamų daiktų. Iš automobilio išlipęs vairuotojas, žinomas kaip N. Ž., pareigūnui sako, kad jis ką tik grįžo iš A., buvo pas tėvus. Jokių draudžiamų daiktų neturi nei automobilyje, nei su savimi. Pareigūnas N. Ž. klausia, ar ką tik automobilyje vartojo narkotines medžiagas. Pastarasis dar kartą pakartoja, kad yra grįžęs iš reiso A., ką tik buvo pas tėvų ir jokių narkotinių medžiagų nevartojo automobilyje. Į pareigūno užduotą klausimą, ar anksčiau yra baustas už narkotinių medžiagų vartojimą, N. Ž. atsako, kad kartais parūko žolės ir už jos rūkymą yra baustas maždaug prieš metus laiko. Įraše matyti, kaip policijos pareigūnas apžiūri N. Ž. rūbus, kišenes ir jokių draudžiamų daiktų neaptinka. Tuomet paprašo leisti apžiūrėti automobilį, nes užuodė iš salono sklindantį aitrų kvapą. Vyras sutinka, kad būtų apžiūrėtas automobilis ir vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnas, apžiūrėdamas vairuotojo sėdynę, ant jos randa galimai augalinės narkotinės medžiagos - marihuanos, trupinių, po to atidaro priekinių sėdynių tarpe esantį porankį ir iš jo ištraukia juodos spalvos polietileninį maišelį. Jį praskleidęs pareigūnas paklausia N. Ž. „Kas čia“. Girdisi, kaip pastarasis atsako „Žolė. Ji mano. Pirkau O. savo reikmėms.“ Toliau vaizdo įrašuose matyti, kaip pareigūnas apžiūri įvykio vietą, fotografuoja. peržiūrėjus vaizdo įrašus, daugiau ikiteisminiam tyrimui naudingos informacijos nerasta (1 t., 19-21 b. l.).
Iš 2025 m. birželio 22 d. tarnybinio pranešimo dėl narkotinių medžiagų, rastų transporto priemonėje, matyti, kad 2025 m. birželio 21 d. dirbant tarnybiniame automobilyje, radijo šaukinys „L1808“, kartu su specialistu A. B., vykdant policinę priemonę, siekiant išaiškinti neblaivius vairuotojus Klaipėdos r., kelyje Nr. 141 Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda, ties 208 km, patikrinimui apie 15.40 val. buvo sustabdytas automobilis „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Iš pateikto vairuotojo pažymėjimo nustatyta, kad automobilio vairuotojas yra N. Ž., patikrinus asmens blaivumą nustatyta, kad N. Ž. yra blaivus. Bendraujant su minėtu asmeniu, iš automobilio sklido stiprus kanapių kvapas. Pasiteiravus N. Ž., ar transporto priemonėje yra narkotinių medžiagų, asmuo atsakė, kad nėra. Apžiūrėjus automobilio „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saloną, porankyje rastas juodos spalvos maišelis, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, žalios spalvos, turinti specifinį kanapės kvapą. N. Ž. paaiškino, kad tai jo maišelis su kanapėmis, taip pat nurodė, kad jas nusipirko Nyderlanduose savo vartojimui, platinti tikslo neturėjo. Į įvykio vietą iškviestas Klaipėdos r. policijos ekipažas, radijo šaukinys „2007“. Įvykis filmuotas M. R. kūno kamera (1 t., 22 b. l.).
Iš 2025 m. birželio 21 d. apžiūros protokolo matyti, kad 2025 m. birželio 21 d. 15.40 val. kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda, ties 208 km, stovi apžiūrimas automobilis „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekiu į Priekulės mstl. Apžiūrimas automobilis „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio salone porankyje rastas juodos spalvos maišelis, kurio viduje augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga, turinti kanapės kvapą. Automobilio gale ant sėdynės buvo sudėti drabužiai, pagalvė, priekinėse dešinės pusės durelėse buvo telefonas, taip pat priekyje ant vairuotojo sėdynės padėti du mobilūs telefonai, porankyje buvo dėžutė su įvairiais daiktais (1 t., 25-27 b. l.).
Iš 2025 m. birželio 21 d. d. apžiūros ir (ar) daiktų (dokumentų ir (ar) kitų objektų) paėmimo protokolo matyti, kad automobilyje „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastas juodos spalvos polietileninis maišelis. N. Ž. nurodė, kad maišelis su jame esančiomis narkotinėmis medžiagomis yra jo (1 t., 28-30 b. l.).
Iš 2025 m. birželio 23 d. tarnybinio pranešimo dėl papildomų daiktų registravimo matyti, kad Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-21750-25 dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. 2025 m. birželio 21 d. d., apie 15.40 val., Luko Priekulio g. - Griežių g. sankryžoje, Driežių k., Klaipėdos r., policijos pareigūnams atliekant eismo saugumo kontrolę, buvo sustabdytas automobilis „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo įtariamasis N. Ž.. Iš automobilio sklido stiprus, aitrus kvapas. Policijos pareigūnams atlikus automobilio apžiūrą, automobilio porankyje-daiktadėžėje buvo rastos galimai narkotinės medžiagos - marihuana. Rastas galimai narkotines medžiagas, kurios buvo įdėtos į juodos spalvos maišelį, policijos pareigūnai paėmė ir supakavo į paketą Nr. 438135 (1 t., 49-50 b. l.).
Iš Klaipėdos universiteto ligoninės „laboratorinių tyrimų“ matyti, kad N. Ž. šlapime (paimtas 2025 m. birželio 21 d. 18.59 val.) rasta kanabinoidų/marihuanos ir kokaino (1 t., 51 b. l.).
Iš 2025 m. rugsėjo 11 d. Policijos departamento prie VPM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišelio, esančio mėlynos ir juodos spalvų maišuose (paketas Nr. 438135), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 22,89 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,1 %) (1 t., 59-62 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šio straipsnio dispozicija yra aprašyta alternatyviais požymiais, dėl to tam, kad asmeniui būtų galima inkriminuoti šio straipsnio 1 dalį, pakanka nustatyti bent vieną iš jų. Pagal galiojančią teisminę praktiką neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-162/2011, 2K-421/2012, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015, 2K-53-895/2016).
Kaltinamasis N. Ž. prisipažino neteisėtai laikęs narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pas jį laikomų narkotinių medžiagų radimo aplinkybes ir jų kiekį patvirtina tarnybinių pranešimų bei specialisto išvados turinys. Taigi teismas aptartais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais laiko patikimai nustatytu, jog kaltinamasis N. Ž. 2025 m. birželio 21 d., apie 15.40 val., Luko Priekulio g. - Griežių g. sankryžoje, Driežių k., Klaipėdos r., automobilyje „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilio porankyje laikė mėlynos ir juodos spalvos polietileninius maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 22,89 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,1 %), kol narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Neteisėtai laikytų narkotinių medžiagų – kanapių – kiekis viršijo Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodytą nedidelį šių narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį, todėl tokie kaltinamojo N. Ž. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis N. Ž. veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė, kad neteisėtai laiko narkotines medžiagas kanapes (antžemines dalis) ir tokius veiksmus atlikdamas, jis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl tokio jo elgesio kils pasekmės ir jų norėjo.
Dėl bausmės
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.
Kaltinamojo N. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis N. Ž. padarė nesunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, teisiamas pirmą kartą, prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl to gailisi, dirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama ne pati griežčiausia BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant už sankcijos minimumą didesnį jos dydį, kuris, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas trečdaliu.
Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
Daiktai - likusios kanapės (antžeminės dalys), saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilniuje), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 straipsnio 2 dalimi, teismas
nusprendžia:
N. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 90 MGL (4 500,00 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. Ž. nustatyti galutinę bausmę – 60 MGL (3 000,00 eurų) dydžio baudą.
Į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo vietoje išbūtą laiką nuo 2025 m. birželio 21 d. 15.50 val. iki 2025 m. birželio 22 d. 12.51 val. (1 dieną) ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis N. Ž. per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801, yra 54 MGL (2 700 eurų). Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Dokumentų priėmimo išdavimo poskyrį, esantį S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.
N. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.
Daiktus – likusias kanapes (antžemines dalis), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilniuje), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.