- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-30
- Bylos Nr.
- T-577-899/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01642-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Nuteistasis
- E. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo, prokurorės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir E. K. skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, E. K. į šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. sausio 4 d. 22.45 val. iki 2023 m. sausio 5 d. 13.55 val. (viena para) ir nuspręsta laikyti jį atlikus dalį bausmės – 1 laisvės atėmimo dieną. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, 6 dalimi, E. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant E. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) pradėti dirbti arba darbo paieškai registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba Užimtumo tarnybai panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškotis darbo, vieną kartą per mėnesį Probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką; 4) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 5) gydytis priklausomybę alkoholiui; 6) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią E. K. nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. K. nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas E. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2023-01-12, 23.00 val. iki 2023-01-13, 15.20 val., t. y. 1 para. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, 6 dalimi, E. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant E. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) gydytis priklausomybę alkoholiui; 2) pradėti dirbti arba darbo paieškai registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba Užimtumo tarnybai panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškotis darbo, vieną kartą per mėnesį probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką; 3) per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; 4) nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra; 5) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 6) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. balandžio 18 d. nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu E. K. paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir E. K. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, 6 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas E. K. atidėtas 2 metams 6 mėnesiams ir jam paskirti šie įpareigojimai: 1) gydytis priklausomybę alkoholiui; 2) pradėti dirbti arba darbo paieškai registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba Užimtumo tarnybai panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškotis darbo, vieną kartą per mėnesį probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką; 3) per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; 4) nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra; 5) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 6) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendį.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. gegužės 25 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. K..
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė palaikė pateiktą teikimą.
Nuteistasis teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti.
Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Kaip matyti iš pateiktos asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) bei probacijos tarnybos teikimo, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistojo E. K. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. gegužės 2 d. E. K. 2023 m. gegužės 3 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis. Numatoma laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. spalio 28 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius teikimą dėl E. K. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo grindžia tuo, jog jis pažeidinėja probacijos sąlygą - užtikrinti tinkamą pareigos būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, sveikatos priežiūra, vykdymą. Be to, naujai pateiktais duomenimis, 2023 m. gegužės 25 d. 17.10 val. E. K. buvo neadekvačios, agresyvios elgsenos, nuo jo sklido alkoholio kvapas, nesutiko, kad būtų vertinama bendra jo būklė.
Iš asmens bylos matyti, kad E. K. elgesys nuo 2023 m. gegužės 3 d. iki 2023 m. rugpjūčio 3 d. yra stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis (asmens byla, b. l. 26). 2023 m. gegužės 3 d. E. K. pasirašytinai supažindintas su elektroninio stebėjimo įtaiso naudojimosi instrukcija ir namų įrenginio įtaiso naudojimosi instrukcija (asmens byla, b. l. 7-9).
Asmens bylos duomenys rodo, kad probuojamasis 2023 m. gegužės 10 d. nuo 23.00 val. iki 2023 m. gegužės 11 d. 06.00 val., nuo 2023 m. gegužės 11 d. 23.00 val. iki 2023 m. gegužės 12 06.00 val. (dvi paras) nebuvo pakrovęs apykojės, nesivadovavo elektroninio stebėjimo įrangos taisyklėmis, su kuriomis buvo raštiškai supažindintas, bei nebuvo galimybės asmens stebėti, ar jis yra jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, adresu: (duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusisiję su darbu ar sveikatos priežiūra (asmens byla, b. l. 34). E. K. pakartotinai 2023 m. gegužės 12 d. buvo išaiškintos probacijos vykdymo sąlygos ir jų nesilaikymo teisinės pasekmės (asmens byla, b. l. 29). Matyti, kad nuo 2023 m. gegužės 18 d. 23.00 val. iki 2023 m. gegužės 19 d. 05.58 val. E. K. nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje adresu: (duomenys neskelbtini). Nurodoma, kad elektroninio stebėjimo pareigūnui paskambinus prižiūrimajam, šis kalbėjo nepagarbiai, keikėsi ir teigė, kad buvo adresu (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. l. 35). Matyti ir tai, kad E. K. nuo 2023 m. gegužės 23 d. 00.58 val. iki 2023 m. gegužės 23 d. 06.00 val. pakartotinai nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje - namuose, adresu - (duomenys neskelbtini). Elektroninio stebėjimo specialistui paskambinus, buvo paaiškinta, kad E. K. dirbo, vyksta namo ir nakvos adresu (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. l. 36). Kaip nurodoma teikime, prižiūrintis pareigūnas apie E. K. nustatytos buvimo vietos (adreso) pakeitimą informuotas nebuvo. Aptarti atvejai išties rodo, kad nuteistasis E. K. netinkamai laikosi teismo skirto įpareigojimo nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra. Be to, kaip jau buvo paminėta, 2023 m. gegužės 25 d. 17.10 val. E. K. buvo neadekvačios, agresyvios elgsenos, nuo jo sklido alkoholio kvapas, nesutiko, kad būtų vertinama bendra jo būklė. Taigi, probacijos tarnyba, užfiksavusi padarytus pažeidimus, visiškai pagrįstai sureagavo ir pateikė teismui teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Tačiau asmens bylos duomenys rodo ir tai, kad kitus teismo skirtus įpareigojimus E. K. stengiasi vykdyti. 2023 m. gegužės 2 d. kreipėsi į gydymosi įstaigą dėl priklausomybės problemų sprendimo (asmens byla, b. l. 23, 31), registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens byla, b. l. 28), dalyvauja elgesio pataisos programoje dėl alkoholio vartojimo ir dalyvavo jau keliuose užsiėmimuose (asmens byla, b. l. 24, 32), 2023 m. gegužės 12 d. patikrinimo metu nustatytas 0,00 prom. (asmens byla, b. l. 23). Duomenų apie administracinių nusižengimų padarymą fiksuota nėra, taip pat nėra duomenų ir apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus. Visa tai rodo, jog prasidėjęs probacijos procesas šiuo momentu visgi atlieka savo paskirtį, nuteistasis stengiasi taisytis, socializuotis, įsilieti į darbo rinką, nes registruojasi Užimtumo tarnyboje, pripažįsta padarytus pažeidimus, todėl šiuo metu paminėtų įpareigojimų netinkamą vykdymą traktuoti kaip aplinkybę, lemiančią bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimą, nėra pagrindo, be to, toks šios aplinkybės traktavimas neabejotinai pažeistų proporcingumo principą. Su probacijos tarnybos atstovais nuteistasis bendradarbiauja, nors ir ne visada tinkamai, bet pasiaiškinimus dėl savo elgesio teikia, prižadėjo elgtis supratingiau ir mandagiau. Nors iš bylos duomenų matyti, jog pagal OASys vertinimo metodiką E. K. nustatyta vidutinė pakartotino nusikalstamo elgesio rizika (82 balai iš 99 galimų) su aukšta rizika artimai aplinkai, tačiau, kaip minėta, naujų nusikalstamų veikų padarymo atvejų nustatyta nėra, nuteistojo probacijos laikas yra dar tik prasidėjęs (probacijos pabaiga - 2025 m. spalio 28 d.), tam tikrus įpareigojimus vykdo tinkamai, kas rodo, kad asmuo deda pastangas resocializuotis, todėl nustatyta pakartotinio vidutinio lygio nusikalstamo elgesio rizika taip pat nesudaro pagrindo naikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir tokiu būdu užkirsti kelią taisytis bei daryti teigiamus pokyčius savo elgesyje.
Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, atsižvelgus į paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigą (2025 m. spalio 28 d.), į tai, kad pažeidimų padarymą iš esmės pripažįsta, teisme teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo gautas tik pirmą kartą, darytina išvada, jog probacijos tikslai vis dar gali būti pasiekti, nuteistasis gali taisytis, keisti savo netinkamą elgesį ir tinkamai vykdyti visus teismo paskirtus įpareigojimus bei laikytis probacijos sąlygų, todėl teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkintinas.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. K..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.