- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-16
- Bylos Nr.
- T-702-899/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01642-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Nuteistasis
- E. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo, prokuroro,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir E. K. skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, E. K. į šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. sausio 4 d. 22.45 val. iki 2023 m. sausio 5 d. 13.55 val. (viena para) ir nuspręsta laikyti jį atlikus dalį bausmės – 1 laisvės atėmimo dieną. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, 6 dalimi, E. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant E. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) pradėti dirbti arba darbo paieškai registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba Užimtumo tarnybai panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškotis darbo, vieną kartą per mėnesį Probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką; 4) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 5) gydytis priklausomybę alkoholiui; 6) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią E. K. nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. K. nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas E. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2023-01-12, 23.00 val. iki 2023-01-13, 15.20 val., t. y. 1 para. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, 6 dalimi, E. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant E. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) gydytis priklausomybę alkoholiui; 2) pradėti dirbti arba darbo paieškai registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba Užimtumo tarnybai panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškotis darbo, vieną kartą per mėnesį probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką; 3) per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; 4) nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra; 5) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 6) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. balandžio 18 d. nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu E. K. paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir E. K. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, 6 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas E. K. atidėtas 2 metams 6 mėnesiams ir jam paskirti šie įpareigojimai: 1) gydytis priklausomybę alkoholiui; 2) pradėti dirbti arba darbo paieškai registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba Užimtumo tarnybai panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškotis darbo, vieną kartą per mėnesį probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką; 3) per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; 4) nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra; 5) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 6) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendį.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 30 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. K. netenkintas.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. birželio 14 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. K., nes daromi probacijos sąlygų pažeidimai kartojasi, užfiksuotas 0,92 prom. neblaivumo atvejus, be to, asmuo nepakrovė apykojės, nesivadovavo el. stebėjimo įrangos taisyklėmis, dėl ko nebuvo galimybės asmenį stebėti ir nustatyti, ar jis yra jam nustatytoje buvimo vietoje - namuose.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą tenkinti ir panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam. Papildomai įvardijo naujus E. K. padarytus pažeidimus.
Nuteistasis prašė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Kaip matyti iš pateiktos asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) bei probacijos tarnybos teikimo, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistojo E. K. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. gegužės 2 d. E. K. 2023 m. gegužės 3 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens byla, b. l. 20). Numatoma laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. spalio 28 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius teikimą dėl E. K. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo grindžia tuo, jog pakartotinai daro probacijos sąlygų pažeidimus, t. y. nustatytu laiku (nuo 2023 m. birželio 2d. 23.00 val. iki 2023 m. birželio 2 d. 23.41 val.) nebuvo namuose, nuo 2023 m. birželio 4 d., 23.00 val. iki 2023 m. birželio 5 d., 06.00 val. nepakrovė apykojės, bei 2023 m. birželio 9 d. fiksuotas neblaivumo atvejis. Be to, teismo posėdžio metu paaiškėjo apie naujus E. K. padarytus pažeidimus nuo 2023 m. birželio 10 d. 23 val. iki 2023 m. birželio 11 d. 06.00 val. ir nuo 2023 m. birželio 11 d. 23.00 val. iki 2023 m. birželio 12 d. 06.00 val.
Iš asmens bylos matyti, kad E. K. elgesys nuo 2023 m. gegužės 3 d. iki 2023 m. rugpjūčio 3 d. yra stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis (asmens byla, b. l. 26). 2023 m. gegužės 3 d. E. K. pasirašytinai supažindintas su elektroninio stebėjimo įtaiso naudojimosi instrukcija ir namų įrenginio įtaiso naudojimosi instrukcija (asmens byla, b. l. 7-9).
Bylos medžiaga rodo, jog E. K. jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu po teismo jam jau kartą suteiktos galimybės pasitaisyti, pakartotinai pažeidė probacijos sąlygas, toliau vengė vykdyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu numatytas nuteistųjų, kuriems atidėtas bausmės vykdymas, tam tikras pareigas. Nuo 2023 m. birželio 2 d. 23.00 val. iki 2023 m. birželio 2 d. 23.41 val. nebuvo savo gyvenamosios vietos nurodytu adresu. Savo 2023 m. birželio 9 d. paaiškinime teigė, kad užsibuvo pas draugę ir labai dėl šito įvykio gailisi (asmens byla, b. l. 47). Nurodyta aplinkybė rodo, jog E. K. pažeidė įpareigojimą nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra. Taip pat iš individualaus probuojamojo priežiūros plano bei teikimo matyti, kad nuo 2023 m. birželio 4 d. 23.00 val. iki 2023 m. birželio 5 d. 06.00 val. E. K. nebuvo pakrovęs apykojės, nesivadovavo el. stebėjimo įrangos taisyklėmis, su kuriomis buvo raštiškai supažindintas, dėl ko nebuvo galimybės asmens stebėti, ar jis yra jam nustatytoje buvimo vietoje - namuose (asmens byla, b. l. 29). Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė nurodė dar papildomų, tačiau asmens byloje dar nepažymėtų, fiksuotų nusižengimų, laikotarpiais nuo 2023 m. birželio 10 d. 23 val. iki 2023 m. birželio 11 d. 06.00 val., taip pat nuo 2023 m. birželio 11 d. 23.00 val. iki 2023 m. birželio 12 d. 06.00 val. Taip pat, 2023 m. birželio 9 d. nuvykus į E. K. gyvenamąją vietą, 22.43 val. jam buvo nustatytas 0,92 prom. girtumas. Savo 2023-06-12 teiktame paaiškinime nurodė, kad taip pasielgė, nes norėjo atsipalaiduoti (asmens byla, b. l. 49). Ši aplinkybė rodo, kad nuteistasis E. K. pažeidė teismo skirtą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Aptarti atvejai išties rodo, kad nuteistasis E. K. pakartotinai netinkamai laikosi teismo skirto įpareigojimo nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra. Taip pat pakartotinai pažeidė ir teismo skirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Dar daugiau, nesivadovauja elektroninio stebėjimo įrangos taisyklėmis, su kuriomis buvo raštiškai supažindintas, dėl ko probacijos tarnyba neturi galimybių tinkamai kontroliuoti asmens dėl jo buvimo jam nustatytoje vietoje. Todėl probacijos tarnyba, užfiksavusi padarytus pažeidimus, visiškai pagrįstai sureagavo ir pateikė teismui teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Tačiau asmens bylos duomenys rodo ir tai, kad kitus teismo skirtus įpareigojimus E. K. stengiasi vykdyti. Registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens byla, b. l. 28), dalyvauja elgesio pataisos programoje dėl alkoholio vartojimo ir dalyvavo visuose iki šiol organizuotuose susitikimuose (asmens byla, b. l. 24), 2023 m. birželio 9 d. patikrinimo metu 13.25 val. nustatytas 0,00 prom. (asmens byla, b. l. 23), kas rodo, jog nustatytas 2023 m. birželio 9 d. 23.43 val. 0,92 prom. neblaivumas buvo vienas iš dviejų patikros atvejų. Teismo posėdžio metu E. K. pateikė (duomenys neskelbtini) 2023 m. birželio 14 d. išrašytą siuntimą dėl stacionaraus gydymo priklausomybės ligų centro (duomenys neskelbtini) filiale, paaiškino, kad stacionarus gydymas prasidės jau kitą savaitę, kas rodo, jog deda paskutines pastangas turimų problemų sprendimui. Pažeidimų dėl neišvykimo už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nenustatyta. Duomenų apie administracinių nusižengimų padarymą fiksuota nėra, taip pat nėra duomenų ir apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus. Visos šios aplinkybės leidžia teigti, jog nuteistasis rodo norą savo žalingus įpročius gydyti, padarytus pažeidimus pripažįsta. Asmuo pasiruošęs stacionariniam gydymui nuo priklausomybės alkoholiui, kas turi iš esmės lemiamą įtaką nusikalstamų veikų darymui, nes alkoholio vartojimas silpnina savikontrolę. Su probacijos tarnybos atstovais nuteistasis bendradarbiauja, teikia pasiaiškinimus dėl savo netinkamo elgesio teikia. Nors iš bylos duomenų matyti, jog pagal OASys vertinimo metodiką E. K. nustatyta vidutinė pakartotino nusikalstamo elgesio rizika (84 balai iš 99 galimų) su aukšta rizika artimai aplinkai ir vidutine visuomenei, tačiau, kaip minėta, naujų nusikalstamų veikų padarymo atvejų nustatyta nėra.
Kadangi asmuo ruošiasi stacionariam gydymui dėl priklausomybės alkoholiui, teismo vertinimu, nustatyti pažeidimai nesudaro pakankamo pagrindo naikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir tokiu būdu atimti galimybę pakeisti savo elgesį teigiama linkme ir pradėti vesti gyvenimo būdą, atitinkantį įstatymus. Dėl aptartų aplinkybių teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir šį kartą netenkintinas, suteikiant asmeniui galimybę stacionariai gydytis nuo alkoholizmo.
Dar kartą atkreiptinas nuteistojo E. K. dėmesys, kad teismo rodomas pasitikėjimas nėra begalinis, todėl ateityje nesilaikant įpareigojimų (draudimų) ar darant naujus teisės pažeidimus, gali būti visi pagrindai panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, jei tektų tokį klausimą svarstyti pakartotinai.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. K..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.