Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas 13 kartų, paskutinį kartą 2021-08-17 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnį, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, 2021-09-20 nutartimi bausmę subendrinus su 2021-05-27 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu skirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atlikęs 2023-01-04, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui - sutuoktinei R. K., būtent: 2023-01-12 apie 22.30 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje tyčia kumščiu sudavė nukentėjusiajai R. K. ne mažiau kaip tris kartus į kairės pusės veido sritį ir ne mažiau kaip vieną kartą į pilvo sritį, po to suėmęs R. K. už dešinės rankos ir ją suspaudęs, pastūmė, tokiais veiksmais padarė nukentėjusiajai R. K. nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus-nubrozdinimą kairiame antakyje, kraujosruvas kaktos kairėje pusėje, kairiame skruoste, dešiniame žaste ir pilvo dešinėje klubinėje srityje.

Motyvuojamoji dalis

- liudytoja R. K. parodė, kad su šeima gyvena nuomojamame name adresu (duomenys neskelbtini). Gyvena (duomenys neskelbtini) namo aukšte. Tame pačiame name, tik (duomenys neskelbtini) namo aukšte gyvena R. K.. Tas namas turi (duomenys neskelbtini) numerius, tai yra ant namo nuo gatvės pusės uždėtas Nr. (duomenys neskelbtini), o iš kiemo pusės uždėtas namo numeris (duomenys neskelbtini). Tai nežino, kodėl taip padaryta, namas vienas, o du namo numeriai. Su R. K. bendrauja minimaliai, tai yra bendrauja kaip kaimynės, viena pas kitą į svečius nevaikšto. R. dažnai vartoja alkoholį. Apie du metus R. gyveno su sugyventiniu R., pavardės nežino, bet kai 2023 m. sausio mėnesio pradžioje iš kalėjimo grįžo R. vyras E., tai ji pradėjo gyventi su juo, o R. sugyventinis iš jos išsikraustė. R. vyro E. gerai nepažįsta, su juo tik pasisveikindavo ir viskas. Iki įvykio E. pas R. gyveno apie savaitę laiko. Jie namuose abu vartodavo alkoholį, paskui pykdavosi tarpusavyje. Pas juos į į namus neidavo, todėl nežino, ar išgertuvių metu E. smurtaudavo R. atžvilgiu. Nelabai norėdavo kištis. 2023-01-12 vakare jokio triukšmo, sklindančio iš (duomenys neskelbtini) namo aukšto, kur gyveno R. negirdėjo. Ji jai apie 22.45 val., bet tikslaus laiko neprisimena, paskambino ir paprašė, kad iškviestų policiją. Ji verkdama pasakė, kad yra sumušta, kruvina, kambaryje pasislėpusi. Ji pasakė, kad „E. mušasi, kviesk policiją“. Iš nerišlios kalbos suprato, kad R. neblaivi. Ji R. nieko neklausinėjo, po pokalbio iškart surinko Nr. 112 ir pranešė apie įvykį. Pas R. į namus nėjo. Kai atvyko policijos pareigūnai, išėjo į kiemą. Jiems pasakė, kad ji kvietė policiją. Parodė namo duris, pro kurias galima patekti į namo vidų. Lauke būdama šūktelėjo, kad R. atidarytų duris. Matė, kaip prie durų priėjo E. Ji grįžo namo. Po įvykio R. nematė, su ja nebendravo (b. l. 59-62);

- apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, jog atlikta įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini) apžiūra. Apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų neužfiksuota (b. l. 12-20);

- policijos BIRT ataskaitoje užfiksuota informacija, iš kurios matyti, kad 2023-01-12, 22.46 val. į Bendrąjį pagalbos centrą paskambinusi R. K. pranešė, kad jai skambino kaimynė ir paprašė iškviesti policiją, kad kaimynę sumušė iš kalėjimo grįžęs vyras. Kaimynė namuose pasislėpusi, visa kruvina (b. l. 8-11);

- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPS specialisto A. D. tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame užfiksuota, kad pagal gautą pranešimą 2023-01-12 nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), R. K. paaiškino, kad 2023-01-12 apie 22.30 min. adresu (duomenys neskelbtini), būnant namo (duomenys neskelbtini) aukšte prie lovos, jai 3 kartus į kairės pusės veido sritį kumščiais sudavė jos sutuoktinis E. K.. Konflikto priežasties paaiškinti negalėjo. Atvykusi GMP darbuotojams ji buvo apžiūrėta, į gydymo įstaigą vykti atsisakė (b. l. 21-24);

- specialisto išvada Nr. G 88/2023(04), kurioje nurodyta, jog R. K. padaryti kūno sužalojimai: nubrozdinimas kairiame antakyje, kraujosruvos kaktos kairėje pusėje, kairiame skruoste, dešiniame žaste ir pilvo dešinėje klubinėje srityje. Nustatyti sužalojimai padaryti apytikriai prieš 4-5 paras iki atliekant teismo medicininį apžiūrėjimą. Kūne nustatytiems sužalojimams reikėjo 7 trauminių poveikių bukais kietais daiktais. R. K. nustatyti kūno sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. Nustatyti kūno sužalojimai nėra būdingi griuviminei traumai (b. l. 32);

- greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelė, kurioje užfiksuota, jog adresu (duomenys neskelbtini), R. K. nustatyta kairio antakio mušta žaizda iki 0,4 cm ilgio, kairio žąsto srities hematoma. Preliminari diagnozė - kitų sričių paviršinis sužalojimas (b. l. 35-38);

- kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, jog atlikta telefoninio pranešimo BPC apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, jog paskambinusi moteris, prisistačiusi R. K., nurodė, kad norėtų policiją iškviesti kaimynės vyrui, nes jai paskambino kaimynė paprašė iškviesti policiją, nurodydama, kad ją mušė vyras (b. l. 71-73);

- kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, jog atlikta policijos pareigūnų naudotų BODY kamerų vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad pareigūnams atvykus į įvykio vietą, (duomenys neskelbtini), R. K. aiškina įvykio aplinkybes, nurodydama, jog vyras ją primušė, trenkė tris kartus į veidą (b. l. 67-70).

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą arba nežymiai sužalojo ar trumpam susargdino savo artimąjį giminaitį ar šeimos narį. BK 140 straipsnyje numatyta materialioji nusikaltimo sudėtis – mušimo, smurtavimo atvejais turi būti padarinys: sukeliamas fizinis skausmas nukentėjusiajam arba nežymus sužalojimas ar trumpas susargdinimas.

Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo E. K. visiškas prisipažinimas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, gailėjimasis dėl netinkamo elgesio, nukentėjusiosios R. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie E. K. prieš ją panaudotą fizinį smurtą, įvykio vietos apžiūros protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, specialisto išvada, kurioje užfiksuoti R. K. sužalojimai, ir kiti byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog E. K. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, t. y. 2023-01-12 apie 22.30 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje smurtaudamas sužalojo sutuoktinę R. K., padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymą. Kaltinamasis, atlikdamas smurtinius veiksmus R. K. atžvilgiu, suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). E. K. smurtinio pobūdžio veiksmai, atlikti prieš tuo metu jo sutuoktinę R. K., teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

E. K. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), veika baigta. Nusikalto būdamas 13 kartų teistas (b. l. 121-177), jo atžvilgiu 2023-02-28 priimtas dar vienas apkaltinamasis nuosprendis nėra įsiteisėjęs. Nusikaltimą, už kurį teisiamas nagrinėjamoje byloje, padarė teistumui neišnykus, todėl LR BK 27 straipsnio 1 dalies prasme yra recidyvistas. Pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailėjosi dėl savo netinkamų veiksmų, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kita atsakomybę sunkinanti aplinkybės – veiką padarė recidyvistas (LR BK 60 str. 1 d. 13 p.). Praeityje baustas administracine tvarka (b. l. 113-120), nedirbantis (b. l. 110-112), registruotas Užimtumo tarnyboje. Itin linkęs daryti smurtinius nusikaltimus. Nusikalto praėjus vos 8 dienoms po paskutinės laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus E. K., kaip recidyvistui, ir toliau nedarančiam jokių išvadų iš ankstesnių nuteisimų, už naujos smurtinės nusikalstamos veikos padarymą laisvės atėmimo bausmes. Bausmės trukmė, įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, tame tarpe – atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį (atitinkamai 1:2), nustatytina kaip šiek tiek didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas E. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2023-01-12, 23.00 val. iki 2023-01-13, 15.20 val. (1 para, b. l. 76-83).

Šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės bendrinimo su kitu nuosprendžiu paskirta bausme klausimas nesprendžiamas, kadangi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-02-28 apkaltinamasis nuosprendis, priimtas E. K. atžvilgiu, dar nėra įsiteisėjęs. Nuosprendžiams įsiteisėjus, atskira nutartimi pagal pateiktą teikimą bus sprendžiamas klausimas dėl E. K. paskirtų bausmių subendrinimo.

Pastebėtina, kad E. K. savo kaltę pripažino visiškai jau ikiteisminio tyrimo metu, taip palengvindamas nusikaltimo ištyrimą. Teisme itin neigiamai įvertino savo elgesį. Paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusios arčiau nei nustatytu atstumu reikalavimų nepažeidė. Pasižadėjo kardinaliai keisti gyvenimo būdą ir nebedaryti naujų nusikalstamų veikų, sprendžia su alkoholio vartojimu susijusią problemą - kaltinamasis prisipažįsta turintis priklausomybę alkoholiui, kuri, jo įsitikinimu, labiausiai įtakoja nusikalstamą jo elgesį, ir aiškiai deklaruoja ryžtą gydytis šią priklausomybę tiek savarankiškai, tiek pagal teismo įpareigojimą. Įvertinęs šias aplinkybes bei tai, kad Lietuvos baudžiamoji politika negali būti orientuota į asmens izoliaciją nuo likusios visuomenės (tai turi būti tik kaip paskutinė priemonė - ultima ratio), valstybės siekiamybę ir pastangas mažinti kalinčių asmenų skaičių, teismas mano, kad šiuo atveju bausmės tikslus įmanoma pasiekti ir atidėjus kaltinamajam E. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 2 metams 6 mėnesiams (LR BK 75 str. 2 d., 4 d.), t. y. tokiam terminui, per kurį asmuo galėtų įrodyti, kad sugeba savo elgesį koreguoti tinkama linkme, taip suteikiant galimybę jam pasitaisyti neizoliuotam nuo visuomenės, gydytis priklausomybę nuo alkoholio, dirbti ir išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Atidėdamas kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas skiria jam įpareigojimus, padėsiančius kontroliuoti jo elgesį laisvėje, ne tik ribojančius kaltinamojo elgesį, bet kartu turinčius auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį (LR BK 75 str. 5 d. 3 p., 5 p., 7 p., 6 p., 8 p., 10 p.).

E. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. K. ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu (b. l. 105-107) - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. K. nustatyti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti E. K. laikino sulaikymo laiką nuo 2023-01-12, 23.00 val. iki 2023-01-13, 15.20 val., t. y. 1 (vieną) parą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, 6 dalimi, E. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant E. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu:

1) gydytis priklausomybę alkoholiui;

2) pradėti dirbti arba darbo paieškai registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba Užimtumo tarnybai panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškotis darbo, vieną kartą per mėnesį probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką;

3) per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje;

4) nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra;

5) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

6) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).

E. K. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. K. ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.