- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-19
- Bylos Nr.
- T-1587-899/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01642-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Nuteistasis
- E. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo, prokuroro,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-02-28 nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir E. K. skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, E. K. į šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. sausio 4 d. 22.45 val. iki 2023 m. sausio 5 d. 13.55 val. (viena para) ir nuspręsta laikyti jį atlikus dalį bausmės – 1 laisvės atėmimo dieną. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, 6 dalimi, E. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant E. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) pradėti dirbti arba darbo paieškai registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba Užimtumo tarnybai panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškotis darbo, vieną kartą per mėnesį Probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką; 4) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 5) gydytis priklausomybę alkoholiui; 6) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią E. K. nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-03-13 nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. K. nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas E. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2023-01-12, 23.00 val. iki 2023-01-13, 15.20 val., t. y. 1 para. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, 6 dalimi, E. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant E. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) gydytis priklausomybę alkoholiui; 2) pradėti dirbti arba darbo paieškai registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba Užimtumo tarnybai panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškotis darbo, vieną kartą per mėnesį probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką; 3) per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; 4) nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra; 5) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 6) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-04-18 nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu E. K. paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir E. K. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, 6 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas E. K. atidėtas 2 metams 6 mėnesiams ir jam paskirti šie įpareigojimai: 1) gydytis priklausomybę alkoholiui; 2) pradėti dirbti arba darbo paieškai registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba Užimtumo tarnybai panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškotis darbo, vieną kartą per mėnesį probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką; 3) per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; 4) nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra; 5) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 6) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-02-28 nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-03-13 nuosprendį.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-05-30, 2023-06-16 nutartimis Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimai dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. K. netenkinti.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023-12-13 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. K., kadangi pažeidinėja probacijos sąlygas, alkoholio, įtakojančio jo elgesį, vartojimo problemų ryžtingai nesprendžia, daro teisės pažeidimus ir nusikalstamas veikas, teismas du kartus parodė pasitikėjimą, tačiau E. K. teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino, piktnaudžiauja alkoholiu toliau.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė palaikė pateiktą teikimą.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Nuteistasis prašė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Kaip matyti iš pateiktos asmens bylos Nr. 54/23/75 bei probacijos tarnybos teikimo, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistojo E. K. elgesį kontroliuoja nuo 2023-05-02. E. K. 2023-05-03 supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens byla, b. l. 20). Numatoma laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. spalio 28 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius teikimą dėl E. K. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo grindžia tuo, jog asmuo Psichikos sveikatos centro specialisto 2023-06-15 siuntimu gydytis į priklausomybės ligų centrą nepasinaudojo, t. y. nevykdo teismo skirtos pareigos - gydytis priklausomybę alkoholiui, kai net specialistai rekomenduoja tai daryti. Probacijos pareigūnai 2023-11-15 E. K. prižiūrimojo gyvenamojoje vietoje 23.15 val. nustatė 0,10 prom. neblaivumą. Probacijos pareigūnams 2023-12-08 23.08 val. nuvykus į asmens gyvenamąją vietą, šis blaivumą tikrintis atsisakė, tačiau pripažino, kad vartojo alkoholį. Prižiūrimasis elgėsi agresyviai, šūkavo, priekaištavo dėl tikrinimo, vartojo pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, tokiu būdu pažemindamas pareigūnų garbę ir orumą, dėl ko probacijos tarnyba 2023-12-12 nutarimu administracinio nusižengimo byloje E. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį skyrė 120 eurų baudą. E. K. 2023-12-04 yra pripažintas įtariamuoju padaręs nusikalstamą veiką pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.
Iš asmens bylos matyti, kad E. K. elgesys nuo 2023-05-03 iki 2023-11-03 buvo stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis (asmens byla, b. l. 26). 2023-05-03 E. K. pasirašytinai supažindintas su elektroninio stebėjimo įtaiso naudojimosi instrukcija ir namų įrenginio įtaiso naudojimosi instrukcija (asmens byla, b. l. 7-9).
Bylos medžiaga rodo, jog E. K. jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu po teismo jam jau du kartus suteiktos galimybės pasitaisyti, pakartotinai pažeidė probacijos sąlygas, toliau vengė vykdyti BK 75 straipsniu numatytas nuteistųjų, kuriems atidėtas bausmės vykdymas, tam tikras pareigas. Probacijos pareigūnams 2023-11-15 atvykus į E. K. gyvenamąją vietą, 23.15 val. jam nustatytas 0,10 prom. neblaivumas. 2023-11-16 savo teiktame paaiškinime E. K. nurodė, kad alkoholio gėręs tikrai nebuvo, buvo gėręs nealkoholinio gėrimo (asmens byla, b. l. 73). Probacijos pareigūnams 2023-12-08, 23.08 val. pakartotinai nuvykus į asmens gyvenamąją vietą, šis blaivumą tikrintis atsisakė, tačiau vartojęs alkoholį pripažino. Atvykus E. K. agresyviai, šūkavo, pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, ranka trenkė į pareigūnų automobilio dureles, stiklą (asmens byla, b. l. 76, 77, 78), dėl ko E. K. atžvilgiu 2023-12-12 priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ANK 508 str. 1 d. ir paskirta 120 Eur bauda (asmens byla, b. l. 80). Savo teiktame 2023-12-12 pasiaiškinime E. K. nurodė, kad pareigūnus piktybiškai užsipuolė, nes blogai jautėsi, tokiais atvejais savęs nekontroliuoja, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (asmens byla, b. l. 79). Tokios aplinkybės rodo, kad nuteistasis E. K. pakartotinai pažeidė teismo skirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Taip pat teikime nurodoma ir tai, kad E. K. 2023-12-04 yra pripažintas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d., padarymo. Todėl probacijos tarnyba, užfiksavusi padarytus pažeidimus, visiškai pagrįstai sureagavo ir pateikė teismui teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Tačiau asmens bylos duomenys rodo ir tai, kad kitus teismo skirtus įpareigojimus E. K. stengiasi vykdyti. Registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens byla, b. l. 28), dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ ir ją baigė (asmens byla, b. l. 24, 53), taip pat 2023-11-23 dalyvavo programoje „Augu be smurto“ (asmens byla, b. l. 24). Pažeidimų dėl išvykimo už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nebuvimo namuose nustatytu laiku nefiksuota. Visus patikros kartus po 2023-06-16 teismo nutarties priėmimo iki teikimo pateikimo, išskyrus minėtus 2023-11-15 ir 2023-12-08 atvejus, fiksuotas 0,00 prom. blaivumas (asmens byla, b. l. 23, 27). Dar daugiau, teismo posėdžio metu E. K. paaiškino, kad šiuo metu jam taikomas stacionarus gydymas (duomenys neskelbtini), kas rodo, jog nuteistasis visgi deda pastangas turimų problemų sprendimui ir tokiu būdu pradėjo vykdyti teismo skirtą įpareigojimą gydytis priklausomybę alkoholiui. Visos šios aplinkybės leidžia teigti, jog nuteistasis rodo norą žalingą įprotį dėl alkoholio vartojimo gydyti, pripažįsta, kad pažeidimus ir nusikalstamą elgesį sąlygoja būtent nekontroliuojamas alkoholio vartojimas, nes alkoholio vartojimas silpnina savikontrolę, padarytus pažeidimus pripažįsta, dėl jų nuoširdžiai gailisi. Su probacijos tarnybos atstovais nuteistasis ir toliau bendradarbiauja, pasiaiškinimus dėl savo netinkamo elgesio teikia geranoriškai. Byloje duomenų, kad pagal OASys vertinimo metodiką E. K. nustatyta vidutinė pakartotino nusikalstamo elgesio rizika (84 balai iš 99 galimų) būtų auganti, nustatyta nėra.
Atsižvelgiant į aplinkybę, jog E. K. pradėjo stacionarinį gydymą dėl priklausomybės alkoholiui, išreiškė rimtus ketinimus laikytis visų būtinų tokio gydymo sąlygų ir rekomendacijų, suvokia savo netinkamo elgesio pasekmes, teismo vertinimu, nustatyti pažeidimai šiai dienai vis dar negali būti laikytini kaip sudarantys pakankamą pagrindą taikyti asmeniui paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimą ir izoliuoti nuteistąjį nuo visuomenės, tokiu būdu suteikiant nuteistajam galimybę dar kartą kritiškai įvertinti savo netinkamą elgesį ir atsakingai apsvarstyti daromų pažeidimų pasekmes, kartu įvertinant, jog teismo pasitikėjimas nėra begalinis ir ateityje nesilaikant įpareigojimų (draudimų) ar darant naujus teisės pažeidimus, gali būti visi pagrindai panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, jei tektų tokį klausimą svarstyti pakartotinai.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. K..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.