Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. L. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2017-02-15 priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. L. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str., paskiriant nuteistajam intensyvią priežiūrą.

L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas:

1) 2007-09-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., 182 str. (3 epizodai), taikant BK 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

2) 2008-10-21 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 147 str., taikant BK 63 str. 9 d., laisvės atėmimu 2 metams (nuosprendis įsiteisėjo 2009-05-28).

3) 2010-07-02 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (16 epizodų), 187 str. 1 d. (16 epizodų), 187 str. 3 d. (2 epizodai), 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (2 epizodai), 178 str. 3 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 65 str. 1 d., laisvės atėmimu 7 metams 3 mėnesiams (nuosprendis įsiteisėjo 2010-11-29).

4) 2010-09-15 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., taikant BK 64 str., laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams (nuosprendis įsiteisėjo 2010-12-14).

2011-08-23 Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 2010-07-02 nuosprendžiu paskirta bausmės subendrinta su 2010-09-15 nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams 5 mėnesiams (nutartis įsiteisėjo 2011-09-23).

Bausmės pradžia – 2010-07-02, bausmės pabaiga – 2019-10-30 (užskaityta 1 mėnesis 2 dienos).

Alytaus pataisos namuose atlieka bausmę nuo 2016-02-05.

Nuteistasis L. L. atliko įstatymo numatytą 1/2 bausmės dalį, jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis atlikęs daugiau kaip 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Jis atsižvelgė į ankstesnės Komisijos pasiūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones. Siekdamas spręsti problemas, keisti mąstymą, dalyvavo ne tik privalomose socialinės reabilitacijos programose, bet ir įvairiose papildomose programose. Šiuo metu nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Jis buvo drausmine tvarka baustas du kartus, tačiau šiuo metu nuobaudos negaliojančios, už nepriekaištingą elgesį paskatintas trylika kartų. Pataisos namuose nuteistasis mokosi, laisvėje planuoja dirbti UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku. Turi ateities tikslų, žino, kaip juos įgyvendinti. Nuteistasis bendrauja gan noriai, komunikabilus, jo emocijos gan stabilios. Teigiamai vertina priežiūrą ir mano, kad ji jam naudinga. Vykdo finansinius įsipareigojimus. Nusikalstamo elgesio rizika nuosekliai žemėjo, pirminio vertinimo metu buvo 65 balai, šiuo metu rizika vertinama 51 balu, dinaminiai yra tik 6 balai. Jo socialiniai ryšiai geri, laisvėje gyvens su šeima sutuoktinei nuosavybės teise priklausančiame būste. Pagal Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus 2017-02-02 gautą raštą Nr. V5-1183, nuteistojo nurodytu adresu taikyti intensyvią priežiūrą galima. Komisija sprendė, kad nurodytos aplinkybės leidžia konstatuoti akivaizdžią nuteistojo pažangą, siekiant mažinti nusikalstamą elgesio riziką, ir tai sudaro pagrindą tikėti, jog nuteistąjį lygtinai paleidus, laisvėje jis integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals.

Po intensyvios priežiūros per likusios neatliktos bausmės dalį Komisija siūlo nuteistajam nustatyti šias pareigas – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Prokuroras skundo dėl Komisijos nutarimo nepateikė.

Komisijos nutarimas patvirtintinas.

BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant.

Teismas, susipažinęs su pateikta medžiaga, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, nuteistojo asmenybę bei jo elgesį bausmės atlikimo metu ir priėmė motyvuotą bei pagrįstą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą BVK 157 str. pagrindu. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Jis vykdė ankstesnės Komisijos pasiūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, aktyviai dalyvavo ne tik privalomose socialinės reabilitacijos programose, bet ir papildomose programose. Paskatintas net trylika kartų, bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Aktyviai dalyvauja sportiniuose bei šviečiamojo pobūdžio renginiuose. Bausmės atlikimo metu mokosi, atlikdamas bausmę Pravieniškių pataisos namuose kreipėsi į administraciją dėl įdarbinimo, bet įdarbintas nebuvo dėl sveikatos problemų, tačiau jis nuolat dirba gerbūvio darbus. Laisvėje dirbo, teigia, kad turi apie 12 metų darbinės patirties statybų sektoriuje, kadangi tėvas turi statybos įmonę, pateikė duomenis, patvirtinančius, kad išėjęs į laisvę jis bus įdarbintas UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku. Šios aplinkybės rodo nuteistojo teigiamą požiūrį į prasmingą užimtumą bei darbą, o tai yra svarbus kriterijus vertinant, ar nuteistasis laisvėje sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius (pastebėtina, kad nuteistojo kriminogeninis veiksnys yra tik vienas – ankstesni nusikalstami veiksmai). Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistasis retai praranda savitvardą, sugeba save kontroliuoti, atpažįsta įvykius ir situacijas, kurios jį erzina, geba pasirinkti efektyvius būdus konfliktinėse situacijose. Diskriminacinių nuostatų neturi, teigiamai vertina priežiūrą ir mano, kad ji jam naudinga. Linkęs bendradarbiauti su pataisos įstaigos personalu. Nuteistasis bausmės atlikimo metu buvo du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, tačiau nuobaudos negaliojančios, auklėjamojo pobūdžio pokalbių su juo nebuvo pravesta, po paskutinės nuobaudos paskatintas penkis kartus, kaip minėta, iš viso bausmės atlikimo metu jis paskatintas trylika kartų ir paskatinimai jam buvo skiriami nuo pat bausmės pradžios. Nuteistajam viena iš nuobaudų buvo paskirta už narkotinių medžiagų vartojimą, jis dėl šio pažeidimo nuoširdžiai gailisi, darė išvadas ir lankė anoniminių narkomanų kursus, taip pat anoniminių narkomanų atvirus susirinkimus ir piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis nėra jo kriminogeninis veiksnys. Taigi, šios aplinkybės patvirtina, jog viso bausmės atlikimo metu nuteistasis stengėsi kryptingai koreguoti savo elgesį teigiama linkme, tai patvirtina ir nuosekliai žemėjanti nusikalstamo elgesio rizika, kuri šiuo metu yra 51 balas ir nuo pirmojo jo vertinimo pagal OASys sumažėjimas yra 14 balų. Nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutine, tačiau atsižvelgiant į tai, kad net 45 balai yra statiniai, taip pat į tai, kad neliko nuteistojo buvusio kriminogeninio veiksnio – mąstymo ir elgesio (asmens byla, II dalis, II tomas, b. l. 203), aukščiau nurodytų aplinkybių kontekste galima spręsti apie akivaizdžius nuteistojo mąstymo ir elgesio teigiamus pokyčius ir konstatuoti, kad nuteistasis laisvėje sugebės pasirinkti tinkamus elgesio modelius. Nuteistasis palaiko tvirtus ryšius su artimaisiais, jis lankomas tėvų, brolio ir sesers, taip pat sutuoktinės ir sūnaus. Jis sutinka, kad būtų taikoma intensyvi priežiūra, nurodo, kad gyvens su šeima sutuoktinei A. L. priklausančiame bute Vilniuje, Savanorių per. 33-108. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius pateikė pažymą apie tai, kad probacijos skyriaus pareigūnai lankėsi minėtu adresu, tyrė socialinę aplinką, ją vertina teigiamai ir kaip tinkamą intensyvios priežiūros taikymui. Teismo vertinimu, nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo metu, jo teigiamos nuostatos į darbą, galimybė įsidarbinti, taip pat socialiniai ryšiai, geri santykiai su artimaisiais ir jų parama, esant galimybei taikyti intensyvios priežiūros priemones, leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko pakankamą baudžiamąjį ir auklėjamąjį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir yra pakankamas pagrindas tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje. Nors nuteistojo neatliktos bausmės dalis yra pakankamai didelė (bausmės pabaiga 2019-10-30), tačiau ši aplinkybė negali turėti lemiamos reikšmės, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, nes tai iš esmės prieštarautų BVK 157 str. 2 ir 3 dalių nuostatoms, kurios numato, kokią teismo paskirtos bausmės dalį nuteistasis privalo atlikti, kad jam galėtų būti taikomas lygtinis paleidimas su intensyvia priežiūra. Kaip minėta, būtent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra svarbiausias veiksnys, lemiantis sprendimą suteikti nuteistajam galimybę įrodyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti pasiekti lygtinai jį paleidus iš pataisos įstaigos (Kauno apygardos teismo 2016-04-27 nutartis byloje Nr. 1S-534-813/2016; 2016-05-16 nutartis byloje Nr. 1S-672-383/2016), ir sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, ankstesni teistumai bei likusi neatliktos bausmės dalis gali būti vertinami tik kitų nuteistojo elgesį ir asmenybę charakterizuojančių duomenų kontekste, vadovaujantis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Lygtinis paleidimas nereiškia, jog nuteistasis besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, priešingai – jis yra prižiūrimas ir nesilaikydamas jam nustatytų pareigų, gali būti pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, o lygtinis paleidimas su intensyvia priežiūra reiškia nepertraukiamą nuteistojo stebėjimą, maksimalią elgesio kontrolę visuomenėje ir yra viena iš veiksmingiausių ir konstruktyviausių priemonių, užkertančių kelią pakartotiniam teisės pažeidimui ir skatinančių reintegraciją, suteikiant nuteistajam planuojamą, remiamą bei prižiūrimą įsiliejimą į visuomenę, ir tą ne kartą yra nurodęs apeliacinės instancijos teismas (Kauno apygardos teismo 2015-09-07 nutartis byloje Nr. 1S-1675-579/2015; 2016-09-16 nutartis byloje Nr. 1S-1140-348/2016). Pažymėtina ir tai, kad šiuo atveju Komisijos nariai vienbalsiai balsavo už lygtinio paleidimo nuteistajam taikymą.

Taigi, teismas, visapusiškai įvertinęs nuteistąjį L. L. charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, daro išvadą, kad nuteistasis padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tai leidžia manyti, jog laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti L. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas, paskiriant intensyvią priežiūrą ir nustatant Komisijos siūlomas BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5, 6 dalimis, 364 straipsnio 3 ir 4 dalimis,

nutaria:

patvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017-02-15 nutarimą Nr. 357-67 taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nustatant intensyvią priežiūrą.

Po intensyvios priežiūros taikymo per likusios neatliktos bausmės dalį nustatyti L. L. šias BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas:

1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi,

2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo,

3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.