Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respubikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdantis individualią veiklą, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdantis individualią veiklą, teistas:

1. 2020-06-25 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos) ir paskirta galutinė bausmė - 1 metai 4 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje;

2. 2021-10-20 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį - 10MGL (500 Eur) dydžio bauda (bauda nesumokėta), teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 309 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos:

2023 m. gruodžio 8 d. apie 19:00 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini), tiksli vieta tyrimo metu nenustatyta, iš nenustatyto asmens už 50 Eur neturėdamas tikslo platinti įgijo lankstinuką su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė ne mažesnė nei 0,476 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,1 % ir laikė su savimi, po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2023 m. gruodžio 11 d., apie 20:00 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini)., tiksli vieta tyrimo metu nenustatyta, iš nenustatyto asmens už 50 eurų, neturint tikslo platinti, įgijo lankstinuką su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 4,483 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 10,9 %, ir laikė su savimi, kol narkotines medžiagas - kanapes, kurių bendra masė 4,959 g., 2023 m. gruodžio 11 d. apie 20:40 val. automobilyje „Mercedes Benz“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos m., surado Klaipėdos vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

T. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos:

2022 m., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, Klaipėdos mieste, tiksli vieta tyrimo metu nenustatyta, iš nenustatyto asmens neturint tikslo platinti įgijo plastikinį maišelį su tyrimo metu nenustatytu kiekiu narkotinės medžiagos – kokainu, kurį tą pačia dieną, tikslus laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, pasvėrė su jam priklausančiomis svarstyklėmis „USA WEIGH“ bei dalį narkotinės medžiagos – kokaino suvartojo, o likusią dalį 0,001 g ant svarstyklių dangtelio neteisėtai laikė iki tol, kol 2023-12-11 apie 20:40 val. automobilyje „Mercedes Benz“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos m., svarstykles „USA WEIGH“ surado Klaipėdos vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Be to, jis pasinaudodamas informacinėmis ir ryšio technologijomis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai:

2023 m. pavasarį, tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytoje vietoje pasinaudodamas jam priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu „Sony J9110“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) iš programos "Telegram" parsisiuntė ir mobiliojo ryšio telefono kataloguose „data/media/0/Android/data/org.telegram.messenger/files/Telegram/Telegram Video/“ ir „data/media/0/Download/“ laikė pornografinio turinio vaizdo failus: „1_4920571476421116542.mp4“, „1_4922792524268962730.mp4“, „1_5008098048010617513.mp4“, „1_5008098048010617514.mp4“, „1_5008098048010617515.mp4“, „1_5008098048010617517.mp4“, „1_5012576204251726767.mp4“, „1_5012576204251726784.mp4“, „1_5012576204251726790.mp4“, „1_5012576204251726802.mp4“, „1_5109690057673934031.mp4“,„1dfbre.mp4“, „1rtsh.mp4“, „1video_2023-02-18_03-56-04_000000.000_000658.000_1_ev_ev_ev.mp4“, „2_5249452313575166568.mp4“, „2_5280501293582921716.MP4“, „2_5299046202157830901.mp4“, „2d6122d0cb94537d40b3ae9663439eab.mp4“, „2yxa_ru_import_imp356560_612369.mp4“, „3_ev_ev.mp4“, „3_ev.mp4“, „3.mp4“, „3c45bfd5480b64d2be2fd1f0b28001a3.mp4“, „4_5801017713149087850.mp4“, „4_ev.mp4“, „4.mp4“, „4fgnbtyj.mp4“, „5_6224279554689599972.mp4“, „5ce2f6daa351bb5b9097d2551501d545.mp4“, „6 (2).mp4“, „6a87f28cd43314b06d768bf8de0ac630.mp4“, „7_ev.mp4“, „7.mp4“, „8.mp4“, „9.mp4“, „9a6970f3003b1a6451e2b804b94c8f21.mp4“, „9e447fa3de4415249e917bee106cd0f7.mp4“, „10v311_000010.000_000411.457_1_ev_ev.mp4“, „11.mp4“, „14_gfbftb.mp4“, „14a_ev_ev.mp4“, „14b3950cae456608d2641c87f81f26bf.mp4“, kuriuose vaizduojamas vaikas arba pateikiamas kaip vaikas iki 18 metų amžiaus ir mažametis asmuo, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai, - atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimo į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas iki tol, kol 2023-12-11 (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos m., vykdydamas 2023-12-11 Klaipėdos vyriausiojo policijos komisariato pareigūno reikalavimą mobiliojo ryšio telefoną pateikė ikiteisminio tyrimo medžiagoje užpildant reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolą. Tokiu būdu T. V., pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis, įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai.

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje

Iš 2023-12-11 Klaipėdos apsk. VPK VTT SPS specialisto E. Z. tarnybinio pranešimo matyti, kad jam nurodyta, jog šių metų gruodžio 11 dieną dirbant nustatytame maršrute AP (duomenys neskelbtini) kartu su Klaipėdos AVPK VTT SPS specialistu S. G., apie 20.40 val., Klaipėdos mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties (duomenys neskelbtini) gyvenamųjų namų pastebėjo automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčią transporto priemonę „Mercedes-Benz“, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Įvažiavus į minėtą automobilių stovėjimo aikštelę viduje pastebėjo sėdinčius tris vyriškius. Šie išvydę tarnybinį policijos automobilį, pradėjo krutėti po visą transporto priemonės saloną ir kaišioti po šį daiktus. Taip sukėlė įtarimą, jog asmenys galimai slepia daiktus, su kuriais galėjo ar gali būti įvykdytas teisės pažeidimas ar nusikalstama veika. Privažiavus prie minėtos transporto priemonės prie jos priėjo su kolega. Vairuotojas, kaip nustatyta T. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., pravėrė transporto priemonės šoninį keleivio pusės langą, jie su kolega prisistatė, pasiteiravo „ką čia veikia?“ Asmenys transporto priemonėje buvo pasimetę, sutrikę. Iš transporto priemonės salono sklido aitrus galimai narkotinės medžiagos marihuanos kvapas. Todėl su kolega įtarė, jog minėti asmenys galimai disponuoja narkotinėmis medžiagomis ir gali turėti šių medžiagų. Pasiteiravus, ar šie prie savęs ar transporto priemonėje turi draudžiamų daiktų, visi asmenys vienbalsiai nurodė, jog ne. Keleivio vietoje priekyje sėdėjo T. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. gale keleivio vietoje už vairuotojo sėdėjo L. K., gim. (duomenys neskelbtini) m.. Jis, vadovaujantis Policijos įstatymu, atliko T. G. dalinę asmens apžiūrą, prie jo draudžiamų daiktų rasta nebuvo, tada kolega S. G. atliko vairuotojo T. V. dalinę asmens apžiūrą, prie jo rado du užspaudžiamus pakelius su viduje baltos spalvos birios medžiagos pėdsakais galimai narkotinės medžiagos. Po to atliko trečiojo asmens L. K. asmens apžiūrą, prie jo draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Bet nuo visų minėtų asmenų sklido aitrus narkotinės medžiagos marihuanos kvapas. Apžiūrint transporto priemonę šios priekinėje dalyje prie pavarų svirties, popieriniame lankstinuke buvo aptikta augalinės kilmės aitraus kvapo, galimai narkotinė medžiaga marihuana. Toliau galinėje dalyje, vairuotojo sėdynės galinėje kišenėje buvo aptiktas popierinis lankstinukas su viduje esančia augalinės kilmės galimai medžiaga marihuana. Taip pat ant galinių sėdynių buvo pastebėtos elektroninės svarstyklės, ant kurių buvo marihuanos pėdsakų. Apie esamą situaciją informavo Klaipėdos APVK OVS budėtoją, po ko į įvykio vietą atvyko VTT SPS kolegų ekipažas (duomenys neskelbtini) ir kolegų ekipažas (duomenys neskelbtini). Apie esamą situaciją informuota Klaipėdos AVPK VTT kinologė O. V. su tarnybiniu šunimi „G.“, kuri atvyko į įvykio vietą ir apžiūrėjo minėtą transporto priemonę, tarnybinis šuo „G.“ transporto priemonės bagažinėje pažymėjo žalios spalvos sportinę tašę, kurios viduje buvo nenustatytas skaičius didelių vakuuminių maišų, iš kurių vidaus sklido aitrus narkotinės medžiagos marihuanos kvapas, taip pat minėtoje tašėje buvo augalinės kilmės medžiagos marihuanos pėdsakų. Daugiau draudžiamų daiktų įvykio vietoje nepastebėta, visi minėti asmenys nurodyti kam priklauso minėtos galimai narkotinės medžiagos negalėjo, nurodydami jog nežino. Visi asmenys pristatyti į Klaipėdos universitetinę ligoninę šlapimo tyrimams ir pristatyti šį Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK Reagavimo skyrių ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti (1 tomas, b. l. 49-50).

Iš 2024-01-23 specialisto išvados Nr.OBPS-V-217503-24 matyti, kad joje konstatuota, jog žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 117079) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,483 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,9 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 117080) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,476 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,1 %. Baltos spalvos medžiagoje ir žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiuose ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių po dangteliu (paketas Nr. 516424), yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,001 g, ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Žalios spalvos krepšyje, kuriame yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučių (paketas Nr. 0026972), rasta narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų (1 tomas, b. l. 59-64).

Iš 2024-01-30 specialisto išvados Nr.IBPSV-284222-24 matyti, kad joje konstatuota, jog atlikus tyrimą nustatyta, kad ant vieno iš trisdešimties vakuumavimo maišelių yra išryškintas vienas rankos piršto pėdsakas, kuris tinkamas asmens identifikavimui. Kiti rankų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateiktų objektų, netinkami asmeniui identifikuoti (1 tomas, b. l. 72-75).

2024-01-30 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašte dėl rankų pėdsakų patikrinimo duomenų registre nurodyta, kad 2024-01-30 specialisto išvadoje nurodytas rankos piršto pėdsakas sutampa su piršto antspaudu, esančiu daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti šie duomenys: V. R. (1 tomas, b. l. 76).

Iš 2024-03-05 specialisto išvados Nr.IBPS-V-640147-24 matyti, kad joje konstatuota, jog ant pateikto tirti lankstinuko, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2023-12-11 apžiūrint automobilį MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 5), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR (1 tomas, b. l. 77-81).

Iš 2023-12-20 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta policijos pareigūnų vaizdo registratorių darytų vaizdo ir garso įrašų apžiūra. Faile su vaizdo ir garso įrašu, kurio Nr.PSS-20231211-201902UTC+0200.mp4 filmuotame 2023-12-11 nuo 20:49:02 val. užfiksuota, jog policijos pareigūnai atvyksta į kiemą tarp namų adresu (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) (adresas žinomas iš bylos medžiagos), kur prieina prie kieme stovinčio tamsios spalvos automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdi trys vyrai. Pareigūnas sėdinčių automobilyje asmenų paprašo pateikti asmens dokumentus. Iš tyrimo medžiagos yra žinoma, kad vairuotojo sėdynėje sėdi T. V., priekinėje keleivio sėdynėje sėdi T. G., ant galinės sėdynės sėdėjo L. K.. Pareigūnai atlieka asmenų turimų daiktų apžiūrą, nei pas vieną iš jaunuolių draudžiamų daiktų neaptinkama. Pareigūnui paklausus T. V., ar automobilyje draudžiamų daiktų nėra, T. V. atsako, jog nėra, bei nurodo, kad mašina yra draugės. Pareigūnai atlieka automobilyje esančių daiktų apžiūrą. Pareigūnas atlikęs automobilio apžiūrą pro vairuotojo dureles, T. V., jam rodydamas kažkokį daiktą (ką konkrečiai nesimato), paklausia, kas čia yra, T. V. atsako, jog nežino, nepamena. Į pareigūno klausimą, ar iš narkotinių medžiagų, T. V. atsako – „gali būt, gali būt“. Pareigūnas uždeda T. V. antrankius. Pareigūnai toliau atlieka automobilio apžiūrą, fotografuoja. Apieškodamas automobilį pareigūnas T. V. paklausia, kas yra folijoje, T. V. atsako – „nieko, gali žiūrėti“ . Į pareigūno klausimą, kam naudoji foliją, T. V. atsako – „nieko“. Pareigūnas toliau tęsia automobilio salono apžiūrą ir kolegai pasako, jog čia buvęs koksas, o čia žolė. Pareigūnas iš visų trijų jaunuolių išima mobiliojo ryšio telefonus. Atvyksta kitas ekipažas, pareigūnai nusiveda sulaikytus jaunuolius. Pareigūnai toliau atlieka automobilio salono apžiūrą. Faile su vaizdo ir garso įrašu, kurio Nr.PSS-20231211-204100UTC+0200.mp4 filmuotame 2023-12-11 nuo 20:41:00 val. užfiksuota, kad pareigūnas į policijos tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą pasodina vieną iš jaunuolių, kuris skundžiasi, kad jam už akių užkrito kepurė. Pareigūnas nurodo, kad kai jie atvažiavo, vairuotojas kažką laikė rankose ir įkišo į sėdynę. Faile su vaizdo ir garso įrašu, kurio Nr. PSS-20231211-204902UTC+0200.mp4 filmuotame 2023-12-11 nuo 20:49:02 val. užfiksuota, jog pareigūnai atlieka automobilio „Mercedes Benz“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) salono apžiūrą. Atlikę apžiūrą, pareigūnai sėda į policijos tarnybinį automobilį, kur tikrina sulaikytus asmenis per duomenų bazę (1 tomas, b. l. 88-90).

Iš laboratorinių tyrimų, atliktų 2023-12-11 Klaipėdos universitetinėje ligoninėje, išvadų matyti, kad T. G. ir T. V. šlapimo tyrimuose aptikta kanabinoidų/marihuanos (THC), T. V. šlapime taip pat aptikta kokaino (COC) (1 tomas, b. l. 107, 2 tomas, b. l. 171, 3 tomas, b. l. 84).

Iš 2023-12-12 kratos protokolo matyti, kad atlikta krata T. V. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Kratos metu pareikalavus atiduoti nutartyje (nutarime) nurodytus daiktus T. V. pareiškė, kad sutinka pateikti bute esantį smulkintuvą bei jį pateikė (1 tomas, b. l. 160-164).

Iš 2024-05-23 specialisto išvados Nr.IBPS-V-3498450-23 matyti, kad joje konstatuota, jog ant metalinės dėžutės - smulkintuvo, 2023-12-12 kratos metu rasto bute, esančiame Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), pas T. V., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (1 tomas, b. l. 175-178).

Iš 2023-12-11 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad T. G. pateikė 2 vnt. mobiliojo ryšio telefonų „Samsung“ (2 tomas, b. l. 70-72).

Iš 2024-01-08 specialisto išvados matyti, kad joje konstatuota, jog tyrimui pateiktame mobilaus ryšio telefone „Samsung Galaxy S10+ (SM-G975F/DS)“ (IMEI (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini)) rasti susirašinėjimai, kuriuose galimai minimas narkotinių medžiagų pirkimas pateikiami suformuotame duomenų išraše, kuris įrašytas į prie išvados pridedamą optinę CD-R duomenų laikmeną (Priedas Nr. 1). Tyrimui pateiktame mobilaus ryšio telefone „Samsung Galaxy S10+ ((duomenys neskelbtini))“ (IMEI (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) ) rasti įrašai apie 4 telefone naudotas SIM korteles, kurių ICCID numeriai yra „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ (2 tomas, b. l. 77-85).

Iš 2024-03-15 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta DVD-R laikmena, kurioje įrašyti duomenys iš mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S10+ ((duomenys neskelbtini))“ (IMEI (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) ), priklausančio T. G.. Rasti susirašinėjimai programoje „Telegram“ 2023 m. gruodžio 9-10 d. (užuominomis kalbama apie narkotinių medžiagų įsigijimą, kainas ir kiekius su nenustatytais asmenimis, (duomenys neskelbtini)), susirašinėjimas programoje „Facebook Mesenger“ 2023 m. lapkričio, gruodžio 2 d. (užuominomis derinamas važiavimas ir priemonių įsigijimas, kainos ir galimybė įsigyti už turimą sumą) (2 tomas, b. l. 88-113).

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 2 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal teismų praktiką neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015).

Byloje surinkti ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai – kaltinamojo T. G. parodymai teisme, jog pas jį rastos ir policijos pareigūnų išimtos narkotinės medžiagos buvo jo, šias medžiagas įsigijo (duomenys neskelbtini) gatvėje pas žmogų, su kuriuo dėl narkotinių medžiagų įsigijimo susitarė per „Telegram“ programėlę, taip pat teisiamajame posėdyje išnagrinėti rašytiniai bylos duomenys - ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojų liudytojas E. Z. bei L. K. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros, kitų objektų apžiūros protokolai, specialisto išvada, kuria konstatuota, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 117079) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,483 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,9 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 117080) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,476 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,1 %, bei kita rašytinė bylos medžiaga, patvirtina kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis T. G. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, t. y.: jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo ir laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurių bendra masė yra 4,959 g, iki kol jas 2023 m. gruodžio 11 d., apie 20.40 val. apžiūros metu rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamojo T. G. laikytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – kiekis atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose). Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis suvokė, kad neteisėtai įgyja ir laiko narkotines medžiagas, suprato šios medžiagos žalingą poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo T. G. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo T. V. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo parodymais teisme, kad rastos narkotinės medžiagos buvo jo, anksčiau vartojo kokainą. Be T. V. prisipažinimo ir duotų parodymų teisme bei ikiteisminio tyrimo metu, jo kaltę patvirtina ir teisiamajame posėdyje išnagrinėti rašytiniai bylos duomenys - ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojų liudytojas E. Z. bei L. K. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros, kitų objektų apžiūros protokolai. Specialisto išvada, kuria konstatuota, kad baltos spalvos medžiagoje ir žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiuose ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių po dangteliu (paketas Nr. 516424), yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,001 g, ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų, bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis T. V. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, t. y.: jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo ir laikė narkotinę medžiagą – 0,001 g kokaino, iki kol jas 2023 m. gruodžio 11 d., apie 20.40 val. apžiūros metu rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamojo T. V. laikytos narkotinės medžiagos – kokaino – kiekis atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose). Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis suvokė, kad neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, suprato šios medžiagos žalingą poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo T. V. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje

Be kaltinamojo T. V. prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš 2023-12-11 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad T. V. pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną „Sony Xperia“ juodame guminiame dėkle (2 tomas, b. l. 1-3).

Iš 2024-01-02 specialisto išvados Nr.IBPS-V-5947-24 matyti, kad joje konstatuota, jog mobilaus ryšio telefono MTi („Sony J9110 “, IMEI1: (duomenys neskelbtini) IMEI2: (duomenys neskelbtini) ) ir SIM kortelėje MT1-SIM2 („tavo labas“ (duomenys neskelbtini)) nerasta susirašinėjimų susijusių su narkotinių medžiagų pirkimu ir pardavimu. Mobilaus ryšio telefone MT1 rasti 120 vnt. pornografinio turinio vaizdo failų, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas. 34 vnt. vaizdo failai rasti programos „Telegram“ sukofigūruotos paskyros „(duomenys neskelbtini) +(duomenys neskelbtini) kataloge "data/media/0/Android/data/orgtelegram.messenger/(duomenys neskelbtini) / Velepram / Telegram | Video/“, iš ko galima spręsti, kad 34 vnt. vaizdo failai mobilaus ryšio telefone atsirado naudojantis programa. „Telegram“ duomenų, kad vaizdo failai buvo platinti nerasta. 86 vnt. vaizdo failai rasti mobilaus ryšio telefono parsisiuntimų katalogo „data/media/0/Download/“ iš ko galima spręsti, kad telefono naudotojas pats savo nuožiūra parsisiuntė šiame katalogo rastus failus ar įsikėlė, duomenų, kad vaizdo failai buvo platinti nerasta. Rasti minėti 120 vnt. vaizdo failai pateikiami prie specialisto išvados pridedamoje DVD-R optinėje duomenų laikmenoje (2 tomas, b. l. 8-10).

Iš 2024-04-12 specialisto išvados Nr.MK-O 80/2024(01) matyti, kad joje konstatuota, jog tirti pateiktuose 120 vaizdo failų vaizduojama: - mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai - 73 failuose; - nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus - 8 failuose; asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus - 24 failuose; - pilnamečiai asmenys, 18 metų ir vyresni - 6 failuose; - asmenų amžių nustatyti nepakanka požymių - 9 failuose (2 tomas, b. l. 15-17).

Iš 2024-07-08 specialisto išvados Nr.S-749 matyti, kad joje konstatuota, jog atlikus tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę nustatyta, jog vaizdo dokumentuose: „1_4920571476421116542.mp4“, „1_4922792524268962730.mp4“, „1_5008098048010617513.mp4“, „1_5008098048010617514.mp4“, „1_5008098048010617515.mp4“, „1_5008098048010617517.mp4“, „1_5012576204251726767.mp4“, „1_5012576204251726784.mp4“, „1_5012576204251726790.mp4“, „1_5012576204251726802.mp4“, „1_5109690057673934031.mp4“, „1d8eb39b51897e787d6104ab5123c2da.mp4“, „1dfbre.mp4“, „1rtsh.mp4“, „1video_2023-02-18_03-56-04_000000.000_000658.000_1_ev_ev_ev.mp4“, „2_5249452313575166568.mp4“, „2_5280501293582921716.MP4“, „2_5299046202157830901.mp4“, „2d6122d0cb94537d40b3ae9663439eab.mp4“, „2yxa_ru_import_imp356560_612369.mp4“, „3_ev_ev.mp4“, „3_ev.mp4“, „3.mp4“, „3c45bfd5480b64d2be2fd1f0b28001a3.mp4“, „4_5801017713149087850.mp4“, „4_5873142875612516520.mp4“, „4_ev.mp4“, „4.mp4“, „4d6f6fcf39e3066858c67cfcab9221ec.mp4“, „4fgnbtyj.mp4“, „5_6224279554689599972.mp4“, „5ce2f6daa351bb5b9097d2551501d545.mp4“, „6(2).mp4“, „6a87f28cd43314b06d768bf8de0ac630.mp4“, „7_ev.mp4“, „7.mp4“, „8.mp4“, „9.mp4“, „9a6970f3003b1a6451e2b804b94c8f21.mp4“, „9e447fa3de4415249e917bee106cd0f7.mp4“, „10v311_000010.000_000411.457_1_ev_ev.mp4“, „11.mp4“, „13video_2022-09-22_00-22-57_ev (1).mp4“, „14_gfbftb.mp4“, „14a_ev_ev.mp4“, „14b3950cae456608d2641c87f81f26bf.mp4“, „15.mp4“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (2 tomas, b. l. 22-26).

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas konstatuoja, kad T. V. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta. Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įsigijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Ši nusikalstama veika gali būti padaryta tik tiesiogine tyčia. Kaltininkas supranta, kad pagamina, įsigyja, laiko, demonstruoja, reklamuoja, siūlo arba platina pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, ir nori taip veikti.

Šioje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis T. V., pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis įgijo, laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Kaltinamasis suvokė nusikalstamą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo T. V. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo T. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis T. G. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, teisiamas pirmą kartą. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Byloje nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąją charakterizuojančius duomenis – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba.

Aptartų aplinkybių visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą, jos dydį už nusikalstamą veiką nustatant artimą sankcijoje numatytam laisvės apribojimo bausmės vidurkiui. T. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu neskiriama intensyvi priežiūra, tačiau skiriamas įpareigojimas, kuris teigiamai veiks kaltinamojo elgesį ir skatins daugiau nebenusikalsti. Kaltinamasis bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigotinas dirbti, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamasis T. G. kaltu prisipažino visiškai, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamojo T. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis T. V. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, ir vieną apysunkį nusikaltimą dorovei. Nusikalstamos veikos baigtos. Kaltinamasis T. V. dirba, vykdo individualią veiklą, anksčiau teistas du kartus, teistumas neišnykęs, nėra sumokėjęs ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos, daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs padarytas nusikaltimas veikas, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už padarytą BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskyrus sankcijoje nurodytą laisvės atėmimo bausmę, o už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, paskyrus sankcijoje numatytą arešto bausmę, bausmių dydį nustatant artimą numatytam bausmių vidurkiui, tačiau jo nesiekiantį.

Atsižvelgiant į T. V. padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, į tai, kad jo padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą (padaryta apysunkė nusikalstama veika ir baudžiamasis nusižengimas), jo asmenybę charakterizuojančius duomenis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmė, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, apėmimo būdu subendrintina su bausme, paskirta pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, prieš tai vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, arešto bausmę pakeičiant laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir skirtina subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, T. V. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į anksčiau paminėtas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam, kuris gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų ir jam skiriamos laisvės atėmimo bausmės terminas nesiekia keturių metų termino, yra darbingo amžiaus ir gali dirbti, yra pagrindas manyti, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, kaltinamajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant T. V. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 6, 10 punktai).

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės taikymo

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje, įrankiai - bet kurie daiktai, kurie naudojami darant nusikalstamą veiką, t. y. atliekant veiksmus (neveikimą), numatytus nusikaltimo sudėtyje, ir kuriais tiesiogiai kėsinamasi į nusikaltimo dalyką, objektą, pavyzdžiui, ginklai, sprogmenys, nuodai, įvairūs įsilaužimo įrankiai, ūkiniai, buitiniai įrankiai, kuriais sužalojami nukentėjusieji. Konfiskuojami ne tik įrankiai, bet ir nusikaltimo padarymo priemonės – įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ir kt. materialūs daiktai, kurie darant nusikalstamą veiką ir kėsinantis į nusikaltimo objektą, dalyką tiesiogiai pastarųjų neveikia, nekeičia, nežaloja, tačiau jais sudaromos sąlygos, būtinos nusikaltimo padarymui ar lengvinančios jos padarymą.

Nagrinėjamu atveju, pas kaltinamąjį T. V. paimtas mobiliojo ryšio telefonas SONY XPERIA perduotas saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių, laikytinas nusikalstamos veikos priemone, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, konfiskuotinas, prieš tai ikiteisminio tyrimo įstaigos, kurioje šis daiktas saugomas, atsakingam pareigūnui pašalinus iš šio daikto visą pornografinio ir asmeninio turinio medžiagą.

T. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

T. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre saugomos po 2024-01-23 tyrimo (specialisto išvada Nr.OBPS-V-217503-24) likusios kanapės (antmežinės dalys) (1 tomas, b. l. 65-66);

2. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui perduoti saugojimui 2023-12-11 įvykio vietos apžiūros metu ties (duomenys neskelbtini), esančiu namu iš automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išimti daiktai: svarstyklės, popieriniai lankstinukai 2 vnt., krepšys, objektų pakuotė, ir vokas, kurie supakuoti į dėžę (1 tomas, b. l. 82-84);

3. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui perduoti saugojimui kratos, atliktos 2023-12-12 bute, esančiame Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), metu L. K. savanoriškai pateiktos elektronines svarstyklės, smulkintuvas, stiklainis, vandens pypkė (kolba) (1 tomas, b. l. 139-140);

4. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui perduoti saugojimui 2023-12-12 kratos metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) pas T. V. išimti ir po objektų tyrimo grąžinti metalinė dėžutė - smulkintuvas ir vokas Nr. 4, supakuoti į voką, antspauduotą Kriminalistinių tyrimų centro (1 tomas, b. l. 179-181), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

5. DVD laikmena prie 2024-01-02 specialisto išvados IBPS-V-5947-24 dėl telefono „Sony Xperia“, 1 vnt.; DVD laikmenos prie išvadų Nr.IBPS-V-3465139-23, IBPS-V-3465139-23, 2 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301-308, straipsniais

nusprendžia:

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. G. skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant T. G. bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

T. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

T. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, paskirtą 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu subendrinti su bausme paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, prieš tai, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 20 parų arešto bausmę pakeičiant laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir paskirti T. V. subendrintą 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, T. V. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, T. V. paskirtos 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Mobiliojo ryšio telefoną SONY XPERIA, IMEI: (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) prieš tai ikiteisminio tyrimo įstaigos, kurioje šis daiktas saugomas, atsakingam pareigūnui pašalinus iš šio daikto visą pornografinio ir asmeninio turinio medžiagą, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.

Kaltinamajam T. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamajam T. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre saugomas po 2024-01-23 tyrimo (specialisto išvada Nr.OBPS-V-217503-24) likusias kanapes (antmežines dalis);

2. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui perduotus saugojimui 2023-12-11 įvykio vietos apžiūros metu ties (duomenys neskelbtini), esančiu namu iš automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išimtus daiktus: svarstykles, popierinius lankstinukus 2 vnt., krepšį, objektų pakuotę ir voką, kurie supakuoti į dėžę;

3. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui perduotus saugojimui kratos, atliktos 2023-12-12 bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu L. K. savanoriškai pateiktas elektronines svarstykles, smulkintuvą, stiklainį, vandens pypkę (kolba);

4. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui perduotus saugojimui 2023-12-12 kratos metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) pas T. V. išimtus ir po objektų tyrimo grąžintus metalinę dėžutę - smulkintuvą ir voką Nr. 4, supakuotus į voką, antspauduotą Kriminalistinių tyrimų centro, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

5. DVD laikmeną prie 2024-01-02 specialisto išvados IBPS-V-5947-24 dėl telefono „Sony Xperia“, 1 vnt. ir DVD laikmenas prie išvadų Nr.IBPS-V-3465139-23, IBPS-V-3465139-23, 2 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.