- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-09
- Bylos Nr.
- T-58-354/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22559-2017-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Matuzevičienė
- Nuteistasis
- A. S.
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. S. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, bausmės sušvelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 16 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams; pagal BK 261 straipsnį – laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir A. S. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 5 mėnesiams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrinta apėmimo būdu su Šiaulių apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 20 parų areštu ir A. S. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką A. S. įskaitytas laikinojo sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2017 m. lapkričio 16 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. ir bausmė, visiškai atlikta pagal Šiaulių apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendį, – 20 parų areštas, jį prilyginant 20 dienų laisvės atėmimo (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunktis). Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 6 d.
2. Nuteistasis A. S. kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą, prašydamas peržiūrėti Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 16 d. nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti teisinę padėtį, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Baudžiamojo kodekso pakeitimus.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimu į nuteistojo A. S. prašymą prokurorė prašo nuteistojo prašymą atmesti kaip nepagrįstą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. S. prašymas atmetamas.
4. Veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas (BK 3 straipsnio 1 dalis). Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis).
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje nustatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka – šį įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis); paduodant tokius prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis).
6. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas), įsigaliojęs 2023 m. birželio 1 d. Taikyti šio Įstatymo nuostatas A. S., kaip jis prašo pateiktu prašymu, nėra pagrindo. Kaip jau nurodyta anksčiau, A. S. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 16 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 261 straipsnį, o pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį Įstatymą nebuvo keičiamos BK nuostatos, kurios galėtų sušvelninti asmenų, nuteistų pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 261 straipsnį, teisinę padėtį, todėl šis Įstatymas A. S. įvykdytų veikų kvalifikavimui ir bausmei jokios įtakos neturi.
7. Pažymėtina, kad Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, buvo subendrintos su Šiaulių apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta bausme. Pirmiau nurodytu 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymu nebuvo keičiamos BK nuostatos, kurios gali sušvelninti asmenų, nuteistų už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, teisinę padėtį, todėl šis Įstatymas minėtos A. S. įvykdytos nusikalstamos veikos kvalifikavimui ir bausmei taip pat jokios įtakos neturi.
8. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nuteistasis A. S. po Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 16 d. nuosprendžio priėmimo buvo nuteistas dar keturis kartus: Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. liepos 26 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį; Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 20 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (11 veikų), 259 straipsnio 2 dalį. Dėl BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymo remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu Įstatymu dėl A. S. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje ir 138 straipsnio 1 dalyje, pasisakyta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 21 d. įsiteisėjusioje nutartyje (byla Nr. T-845-409/2023), kuria nuteistojo A. S. prašymas sušvelninti baudžiamojoje byloje Nr. N1-15-409/2022 jam paskirtą galutinę laisvės atėmimo bausmę netenkintas. Minėtoje nutartyje nurodyta, kad A. S. padarytos veikos pagal BK 182 straipsnio 2 dalį galėtų būti perkvalifikuotinos į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tačiau šis galimas perkvalifikavimas nuteistojo teisinės padėties nešvelnina, ir konstatuota, kad įsigaliojusių pakeitimų dėl A. S. padarytų veikų pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (iš viso 2 veikos), 138 straipsnio 1 dalį nuo 2023 m. birželio 1 d. nėra. Taigi, minėta apylinkės teismo nutartimi išspręstas klausimas dėl 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymo nuostatų taikymo A. S., nuteistam 2019 m. liepos 26 d., 2022 m. liepos 14 d. ir 2022 m. liepos 20 d. nuosprendžiais, tačiau nepasisakyta dėl A. S. atžvilgiu priimto Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. vasario 27 d. nuosprendžio, kuriuo A. S. nuteistas pagal BK 242 straipsnį, Todėl šis klausimas sprendžiamas šia nutartimi ir pažymima, kad 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymu nebuvo keičiamos BK nuostatos, kurios gali sušvelninti asmenų, nuteistų už BK 242 straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas, teisinę padėtį, todėl šis Įstatymas A. S. minėtos įvykdytos nusikalstamos veikos kvalifikavimui ir bausmei taip pat jokios įtakos neturi.
9. Atsižvelgus į išdėstytą, konstatuojama, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo A. S. prašymą ir jam taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu Įstatymu, todėl nuteistojo prašymas atmetamas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
atmesti nuteistojo A. S. prašymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.