Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios S. J. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 2 metams,

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios S. J. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 2 metams,

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios Z. B. V. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 2 metams,

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios J. Z. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 2 metams,

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiojo A. P. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 2 metams,

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios A. A. B. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 2 metams,

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios F. O. K. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 2 metams,

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios J. S. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 2 metams,

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios A. D. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 2 metams,

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios A. M. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 2 metams,

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios A. J. Š. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 2 metams,

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – areštu 20 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šias bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo ir apėmimo būdu, subendrinta bausmė A. S. skirta laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-07-26 nuosprendžiu, ir galutinė bausmė A. S. skirta laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, A. S. į bausmę nustatyta įskaityti visą bausmės, atliktos pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-07-26 nuosprendį, laiką. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-10-12.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023-06-30 gautas nuteistojo A. S. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-07-20 nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniai 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281, pakeistas Kodekso XXIX skyriaus pavadinimas, papildytas Kodeksas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais, bei 186, 298 straipsniai pripažinti netekę galios. Išaiškinta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamąja prasme nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelės vertės, kai turto vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, bei labai didelės vertės, kai turto vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą. Be to, sukčiavimas su kvalifikuojančiu požymiu „tas, kas <...>, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje“ nuo 2023 m. birželio 1 d. kvalifikuojama nebe pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, o pagal BK 182 straipsnio 3 dalį.

Baudžiamojoje byloje Nr. N1-15-409/2022 pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-07-20 nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-11-17 nutartį nuteistajam A. S. nustatyta galutinė 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, subendrinus bausmes, paskirtas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-07-20 nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (11 veikų), 259 straipsnio 2 dalį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-07-26 nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022-07-14 nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaip nustatyta, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-07-26 nuosprendis buvo subendrintas su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-02-27 nuosprendžiu, kuriuo A. S. nuteistas pagal BK 242 straipsnį, bei pastarasis su Šiaulių apygardos teismo 2018-10-16 nuosprendžiu, kuriuo A. S. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį.

Pažymėtina, jog Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-07-20 nuosprendžiu A. S. nuteistas už sukčiavimus, dalyvaujant organizuotoje grupėje. Remiantis pirmiau paminėtais pakeitimais, A. S. veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį galėtų būti perkvalifikuotinos į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), kadangi nuo 2023-06-01 sukčiavimas organizuotoje grupėje atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 3 dalyje, sudėtį pagal šio straipsnio naują redakciją, tačiau šis galimas perkvalifikavimas nuteistojo teisinės padėties nešvelnina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga patvirtina, kad A. S. iki šių nusikalstamų veikų (sukčiavimo) padarymo teistas nebuvo, tačiau vėliau jo atžvilgiu priimti net 6 apkaltinamieji nuosprendžiai, kuriais paskirtos bausmės subendrintos ir nustatyta galutinė laisvės atėmimo bausmė iki šiol vykdytina, todėl šiose dalyse sušvelninti nuteistajam paskirtas laisvės atėmimo bausmes nėra teisinio pagrindo. Įsigaliojusių pakeitimų dėl kitų A. S. padarytų veikų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (iš viso 2 veikos), 138 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį nuo 2023 m. birželio 1 d. nėra.

Esant nustatytam teisiniam reglamentavimui, matyti, kad nuo 2023-06-01 įsigaliojusi naujoji Baudžiamojo kodekso redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925) nuteistojo A. S. nusikalstamumo nenaikina, bausmės nešvelnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina, todėl prašymo sušvelninti jam paskirtą galutinę 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę tenkinti nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo A. S. prašymo sušvelninti baudžiamojoje byloje Nr. N1-15-409/2022 jam paskirtą galutinę laisvės atėmimo bausmę netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.