- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-18
- Bylos Nr.
- E1-23-962/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-34-3-00003-2016-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Nuteistasis
- E. T.
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo E. T., a.k. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. T. Karališkojo Teeside teismo 2014-12-18 nuosprendžiu nuteistas pagal 1861 Nusikaltimų prieš asmenį akto 18 skyrių 11 metų 6 mėnesių (4200 dienų) laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis 2006 m. Imigracijos (Europos ekonominės erdvės) taisyklių 19(3)b taisykle, Vidaus reikalų tarnybos 2015-11-23 įsakymu nustatyta E. T. deportuoti iš šalies, draudžiant jam atvykti į Jungtinę Karalystę. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014-04-17, bausmės pabaiga – 2025-10-15.
Šalies argumentai
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimu prašoma spręsti Karališkojo Teeside teismo 2014-12-18 nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą.
2016-03-25 Prienų rajono apylinkės teismas nutartimi pripažino karališkojo Teeside teismo 2014-12-18 nuosprendį ir suderinus E. T. paskirtą bausmę su LR BK 135 str. 2 d. 8 p., paskyrė E. T. 11 metų ir 6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Atsiliepimas
2016-12-15 Kauno apygardos teismas nutartimi grąžino teikimą Prienų rajono apylinkės teismui nagrinėti iš naujo. Kauno apygardos teismas nurodė, jog teismas apie posėdžio datą pranešė ir atsiliepimą dėl nagrinėjamo klausimo pasiūlė pateikti tik prokurorui. Nuteistajam E. T. nebuvo paskirtas gynėjas ir apie posėdžio datą jam pačiam pranešta nebuvo, todėl buvo nesilaikyta BPK nustatytos tvarkos.
Teismo posėdžio metu nuteistasis E. T. parodė, kad šiuo metu atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. Nori būti perteistas pagal Lietuvos įstatymus. Anglijoje, kur paskirtas bausmės laikas, turėjo atsėdėt per pusę - 6 metus, 8 mėnesius. Lietuvoje neturi tokios galimybės. Bausmė turi būti trumpesnė. Anglijoje pritaikė lengvatą, kad pirmą kartą teistas, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, dėl to bausmė dalijosi per pusę. Gavo 13 metų, o kadangi gailėjosi, liko 11 metų ir 6 mėnesiai ir dar dalijasi pusiau, viso gaunasi 5 metai 8 mėnesiai. Turėjo išankstinio paleidimo datą 2020-01-15.
Nuteistojo E. T. gynėjas advokatas A. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad E. T. buvo nuteistas labai griežta bausme, palyginus su Lietuvos įstatymais. Už tokį nusikaltimą pagal Lietuvos įstatymus taikoma tokia bausmė už tyčinį nužudymą, arba itin pavojingam recidyvistui. Jis turi lengvinančių aplinkybių. Turėjo būti taikoma pagal LR BK galiojanti taisyklė, jei baudžiamas pirmą kartą, maksimaliai galėjo būti taikoma 6 metai laisvės atėmimo. Reikia pripažinti vykdytinu teismo nuosprendį, bet bausmės trukmę sumažinti iki 6 metų.
Prokurorė Gitana Kaupė teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimą palaiko, prašo pripažinti Jungtinės Karalystės teismo nuosprendį ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymą dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo ir vykdyti pagal BPK VII d. numatytas nuostatas. Švelninti bausmės nėra pagrindo. Nėra galimybės atlikti pusę bausmės. Nuosprendis turi būti vykdymas pagal Lietuvos įstatymus. Nuteistasis galės kreiptis dėl lygtinio paleidimo, kad būtų bausmės laikas sutrumpintas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal 2008-11-27 Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 str., Jungtinė Karalystė (išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo E. T. nuteistas laisvės atėmimu 11 metų 6 mėnesiams, įsakymą deportuoti, kuriuo nustatyta E. T. deportuoti iš šalies, draudžiant jam atvykti į Jungtinę Karalystę, ir liudijimą nuosprendžiui pripažinti ir bausmei vykdyti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ str. numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir BPK VII d. nuostatas.
Karališkojo Teeside teismo 2014-12-18 nuosprendžio duomenimis, E. T. nuteistas už tai, kad jis ir R. J. 2014 m. balandžio 15 d. neteisėtai ir turėdami blogų kėslų sunkiai sužalojo M. J., turėdami tikslą sukelti jam sunkų kūno sužalojimą. Ši nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 2 d. 8 punkte numatyto nusikaltimo požymius (sunkus sveikatos sutrikdymas iš chuliganiškų paskatų), už kurio padarymą BK 135 str. 2 d. str. sankcijoje numatytas laisvės atėmimas nuo dvejų iki dvylikos metų.
Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 str. 1 d. numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.
Pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 str. 1 d., nepripažinti ir nevykdyti Karališkojo Teeside teismo 2014-12-18 nuosprendžio nenustatyta.
E. T. teismo posėdžio metu nurodė, jog nesutinka su jam skirta bausme Lietuvoje ir nori, kad ji būtu sumažinta.
Šiuo atveju nuteistojo sutikimas nėra būtina sąlyga pripažinti ir vykdyti Karališkojo Teeside teismo 2014-12-18 nuosprendį, nes yra priimtas sprendimas deportuoti asmenį iš Jungtinės Karalystės (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 str. 1, 2 dalys). Be to E. T. jau yra deportuotas iš Jungtinės karalystės ir į ją grįžti atlikti bausmės nebegali.
Apibendrinant, kitų pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 str. 1 d., nepripažinti ir nevykdyti Karališkojo Teeside teismo 2014-12-18 nuosprendžio Lietuvos Respublikoje, nenustatyta.
Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 str. 2 ir 3 d. nurodoma, jog suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Karališkojo Teeside teismo 2014-12-18 nuosprendžiu E. T. paskirta laisvės atėmimo 11 metų ir 6 mėnesiams bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 2 d. numatytos laisvės atėmimo bausmės viršutinės ribos, todėl, suderinus Karališkojo Teeside teismo 2014-12-18 nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 2 d. nuostatomis, E. T. paliktina paskirta laisvės atėmimo 11 metų 6 mėnesių bausmė. Teismas pažymi, kad mažinti Karališkojo Teeside teismo 2014-12-18 nuosprendžio teismas neturi pagrindo, nes suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Šiuo atveju E. T. Karališkojo Teeside teismo buvo skirta 11 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri neviršija LR BK 135 str. 2 d. numatytos 12 metų laisvės atėmimo bausmės.
Nuteistajam išaiškintina, kad jis gali prašyti, kad būtų paleistas anksčiau laiko pagal lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos taisykles (LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str.).
Į E. T. bausmės laiką įskaičiuotinas visas Lietuvoje ir Jungtinėje Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas, kardomojo kalinimo laikas (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 str. 6 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Atsižvelgiant į tai, kad E. T. yra nuteistas už veiką, atitinkančią labai sunkaus nusikaltimo padarymą, bausmė nustatytina atlikti pataisos namuose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., 365 str., 365⁵ str., Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008-11-27 pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,
nutaria:
P. K. Teeside teismo 2014-12-18 nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, nuteistam Karališkojo Teeside teismo 2014-12-18 nuosprendžiu pagal 1861 Nusikaltimų prieš asmenį akto 18 skyrių, paskirtą bausmę – 11 metų ir 6 mėnesių (vienuolikos metų ir 6 mėnesių) laisvės atėmimą suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 2 d. 8 p. ir palikti paskirtą bausmę - laisvės atėmimą – 11 metų ir 6 mėnesiams (vienuolikai metų ir 6 mėnesiams).
Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-04-17.
Į bausmės laiką įskaityti E. T. jau atliktą bausmės laiką.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.