- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-09
- Bylos Nr.
- e2A-91-464/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00059-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas, Dalia Kačinskienė, Vytautas Zelianka
- Atsakovas
- A. M.
- Ieškovas
- viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vytauto Zeliankos,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės A. M. personalinės įmonės apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 13 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-336-826/2020 pagal ieškovės viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ieškinį atsakovei A. M. personalinei įmonei dėl nuomos mokesčio ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universitetas 2019 m. vasario 11 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį 2019 m. vasario 15 d. patikslinusi prašė priteisti iš atsakovės A. M. personalinės įmonės 83 146,66 Eur nuomos mokestį, 29 932,80 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad su atsakove 2001 m. vasario 6 d. sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, pagal kurią atsakovei buvo išnuomotos 341,49 kv. m ploto negyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), už 275 JAV dolerių per mėnesį mokestį. Sutarties 2004 m. kovo 19 d. pakeitimu Nr. 2 buvo susitarta dėl 932,20 Lt ir 167,80 Lt PVM nuomos mokesčio iki 2004 m. liepos 1 d. mokėjimo, o nuo 2004 m. liepos 1 d. – 1 100 Lt ir 198 Lt PVM nuomos mokesčio mokėjimo. Šiuo susitarimu taip pat buvo pakeistas nuomos sutarties 6.5 punktas ir nustatyta, kad nuomos mokesčio dydis yra perskaičiuojamas kiekvienų kalendorinių metų pradžioje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro bendru įsakymu patvirtinta Nuompinigių už valstybės ilgalaikio materialiojo turto nuomą skaičiavimo tvarka. Susitarimu Nr. 3, sudarytu 2005 m. sausio 1 d., susitarta, kad nuomos mokestis sudarys 1 100 Lt per mėnesį. Vėliau priimtu ieškovės direktoriaus 2007 m. spalio 1 d. įsakymu buvo nustatytas 9 437,86 Lt nuomos mokestis, mokėtinas kas mėnesį nuo šio įsakymo priėmimo dienos.
3. Ieškovės teigimu, tai ne pirmas jos ir atsakovės ginčas, kilęs dėl nuomos sutarties vykdymo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014 m. spalio 17 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-440/2014, jau yra pripažinęs, kad pagal nuomos sutartį už išnuomotas atsakovei patalpas mokėtinas 3 434,06 Lt, t. y. 994,57 Eur nuomos mokestis. Tačiau atsakovė kasacinio teismo nustatyto dydžio nuomos mokestį mokėjo tik iki 2008 m. rugsėjo 30 d., o nuo 2008 m. spalio 1 d. iki šiol moka tik dalį šio nustatyto mokesčio – po 318,58 Eur kas mėnesį. Todėl atsakovės skola už laikotarpį nuo 2008 m. spalio 1 d. iki ieškinio parengimo dienos sudaro 83 146,66 Eur, šią sumą kartu su nuomos sutartyje numatyto 0,2 proc. dydžio delspinigiais, iš viso 29 932,80 Eur (83 146,66 Eur x 0,2 proc. x 180 d.), ir prašo priteisti iš atsakovės.